San Hassan

Tres santos: uno italiano y dos libaneses.

En su último discurso, El Sayyed Hassan Nasrallah ha emitido
un ataque frontal y total contra el tráfico de drogas.
Ha detallado en el hecho de que:
"vender drogas, incluso a un enemigo, es ilícito,
inmoral y esta prohibido por el Islam."
En otras palabras:
“vender drogas, incluso a israelíes, es pecado”.

Me detengo aquí y sin hacer más comentarios
os pido comparar esta declaración reciente
que es una explicación (una fatwa) comparada con
la de aquellos rabinos que viven en asentamientos ilegales,
la cual establece que:
asesinar o expulsar a los árabes, no es pecado.

La ironía de ello es que todo Occidente,
incluyendo a esos rabinos,
definen como "terrorista" a El Sayyed Hassan Nasrallah
en lugar de llamarlo "San Hassan"



Raja Chemayel
22.11.2009

Una vacante para un embajador egipcio

para: fut@bol.al

Han chocado los vándalos futboleros de Egipto y Argelia.
Ambas partes se comportaron más allá
de la bestialidad de tales eventos.
Sucede en todo el mundo,
porque el fútbol es así en todo el mundo.

Pero lo que es especial sobre estos incidentes receintes
es que Egipto ha llamado a su embajador en Algeria
como señal de protesta.

Por supuesto,
el gobierno egipcio se preocupa por sus ciudadanos.
Incluso los vándalos futboleros son protegidos en Egipto.

Ahora que un embajador egipcio está de vuelta en El Cairo,
probablemente se quede sin empleo.
Egipto puede enviar a este embajador desempleado a Gaza,
donde podría controla e informar si hay violencia o
algún incidente que genere disturbios en los partidos de fútbol.


Moustafa Roosenbloom
21 Nov 2009

La libanización de Yemen

Todo mundo acusa a Irán de entrometerse
en el conflicto interno de Yemen.

Encendí la TV y únicamente vi:
-aviones de guerra sauditas
-artillería saudita
-ejército saudita
-un ministro de defensa saudita
y una una tonta rubia llamada Hillary
que solicita "la no interferencia iraní"


Sherlock Hommos
Yemenófilo-Fenicio-Árabe-Bhamdouni
18 Nov 2009

Fort Hood

Supuestamente, un siquiatra del ejército
le disparó a 18 de sus camaradas e
hirió a la misma cantidad.

Era un musulmán al que se le pidió enrolarse
al ejército e ir a matar lejos a
víctimas musulmanas, como él...

Tengo una única e inocente pregunta:
¿Qué sucedería si ese siquiatra
Hubiese sido judío y se le hubiese ordenado
invadir el Estado de Israel?

¿Habría obtenido una amnistía debido a que
la hermana de la madre del primo de su abuelo
murió en Auschwitz?


Ing. Moustafa Roosenbloom
La esposa del primo de mi abuelo no tuvo hermanas.
18 Nov.2009

Existir es resistir

Si no resistes, no existes.

Hay 2 clases de israelíes:
a) quienes abiertamente no desean la paz, y
b) quienes sólo desean negociaciones de paz.

Hay 2 clases de palestinos:
a) quienes resisten
b) quienes no existen.

Raja Chemayel
Mediados de noviembre de 2009

Seis siglos después, en un viernes 13.

para: viernes@13.nl

(A la izquierda, la mezquita de Al-Aqsa, a la derecha la mezquita de Al-Sakhrah)

¿Qué había en el lugar donde se yergue la Torre Eiffel?
¿Qué había en el lugar donde se yergue el Monumento Conmemorativo a Lincoln?
¿Qué había en el lugar donde se yergue la Torre de Londres?
¿Qué había debajo del Taj-Mahal?
¿Y debajo del Coliseo?

Aproximadamente, en el año 73,
los romanos debieron haber destruido
el (segundo) Templo de Salomón en Jerusalén
(si es que alguna vez existió).

590 años después, los árabes musulmanes
construyeron la mezquita de Al-Aksa en Jerusalén
sobre un terreno baldío.

¿Dónde estaba ubicado originalmente el Templo de Salomón?
¿Cuáles son los límites de la ciudad de Jerusalén en el año 73?
¿Cómo es posible que el noroccidental en Jerusalén
haya sido completamente construido por los romanos?
¿Quién o qué puede indicar donde se quería ese templo (construido por fenicios)?

Con argumentos matemáticos y hechos,
notamos que hay seis siglos, durante los cuales
los romanos, y posteriormente los bizantinos cristianos,
separaron el destruido Templo de Salomón,
de la mezquita de Al-Aksa.


Raja Chemayel
Viernes 13 noviembre de 2009

PD:
Si los judíos insisten en reconstruir su templo
dudo que Dios quisiera verlo donde se yergue
la mezquita de Al-Aksa desde hace 1200 años.
A menos que el judaísmo ingrese al Islam…

Si fuese creíble que Dios necesitase otro templo de Salomón
yo le construiría uno, pero en Brooklyn.

"Porque sólo los musulmanes matan"

¿Cuál era la religión del atacante de Oklahoma?

Uno se apellida Hassan y el otro Rodríguez.

El primero le disparó a sus colegas en Texas
y el otro le disparó a sus ex-colegas en Florida.
El primero es musulmán,
¿Y el otro? Quizá sea cristiano, como yo.
¡pero no importa!...
"porque sólo los musulmanes matan"...¡así dicen!

¿Y qué hay con los cristianos?
Bueno, "debieron tener una juventud difícil", como yo.


Raja Chemayel
Un cristiano
6 de Noviembre de 2009

"La democracia es el opio del pueblo"

para: opio@opinión.af

Opio o democracia.

El opio viene de Afganistán
y la “democracia” viene de Occidente.
Cuando los talibanes gobernaron Afganistán,
no había opio ni democracia.

La mejor solución sería venderle el opio a la democracia
y mantener a Afganistán como estaba.
El Islam radical combatió al opio y la democracia no.

Si Estados Unidos no quiere otro “911”,
entonces no debería expedirles visas de turista a los talibanes.


Raja Chemayel
“La democracia es el opio del pueblo”
5 de Noviembre de 2009

La caída de un muro y la construcción de otro

para: caída@muro.us

Sucede que hoy, el mundo celebra la caída
del muro de Berlín hace 20 años.

Casualmente, también es el 30 aniversario
de la ocupación de la embajada de Estados Unidos en Teherán
por parte de estudiantes milicianos.

Hoy, el muro de Berlín es parte de la historia,
mientras que el muro en Palestina es la más reciente infamia.

Hoy, Occidente organiza demostraciones contra el gobierno
de Teherán, a nombre de la democracia,
mientras que los iraníes revolucionarios se manifiestan
frente a la embajada de Estados Unidos en Teherán.

Occidente aún se queja de la toma de de rehenes en esa embajada,
mientras que aún no libera a los rehenes que tiene secuestrados
en la Bahía de Guantánamo.

Occidente aún recuerda el muro de Erich Honecker,
mientras que el muro del Apartheid en Palestina
se menciona menos y menos cada día.

Karzay ganó una presidencia en Afganistán con elecciones fraudulentas,
mientras que Ismail Hanniya ganó elecciones democráticas
en Gaza sin lograr presidencia alguna.

El muro entre Egipto y Gaza se volvió invisible para las lupas
de los medios occidentales, mientras que los túneles
bajo el mismo son filmados regularmente.

En Gaza existen 1.5 millones de rehenes,
en Guantánamo hay 283 rehenes,
mientras que los rehenes de la embajada de Estados Unidos
se volvieron héroes que escribieron libros
y los constructores del muro en Palestina
ahora nos enseñan democracia.


Raja Chemayel
Mi único muro se levantará entre la hipocresía y la verdad
04.11.09

Afganistanología (Parte II)

para: elección@corrupción.af

El producto de una democracia no necesariamente su resultado.

Finalmente, ya no hubo elecciones en Afganistán,
para reemplazar las llevadas a cabo recientemente.

Finalmente, en Afganistán, el pelele de la mayoría
ha renovado su mandato para regir y erradicar la corrupción,
como él proclama, aunque esa misma corrupción
es la que lo llevó al poder nuevamente.

Finalmente, en Afganistán, el candidato acusado de corrupción
es ahora el presidente que deberá combatir esa misma corrupción
después de unas elecciones que no se realizaron
y que lo convirtieron en presidente.


Sherlock Hommos
Partidario democrático de, al menos, cualquier elección.
3 de noviembre de 2009

¿Cómo paró total y simultáneamente?

para: paró@súbitamente.il

¡Súbitamente, el Mossad dejó de trabajar tiempo extra!

Conocemos dos entidades diferentes,
y también sabemos que una de ellas toma decisiones unilaterales,
un comando y un control central…

Al mismo tiempo,
la otra entidad es conocida por tener una multitud de líderes,
diversas suborganizaciones fragmentadas y
una jefatura comprobadamente dividida y caótica.

Llamemos a la primera, "A", o simplemente, Estado de Israel
y a la segunda, "B", o simplemente, nación Palestina
(para evitar hipocresías).

Ahora, concentrémonos en la Palestina ocupada,
donde indudablemente advertiremos que los llamados
"atacantes suicidas" han parado súbita y colectivamente.
De hecho, en los últimos 18 a 24 meses
no hemos sabido nada más de ellos.

¿Cuál es la conclusión?

1-Esos atacantes suicidas fueron controlados y, consecuentemente,
fueron creados por un órgano central, como, por ejemplo, el Mossad.
o
2- La segunda posibilidad es que
Hamas, las brigadas de Al Aqsa, Fatah, el PDLP, el FPLP
y todas las demás Facciones acordaron colectivamente parar.
Todo esto en un momento en el que no pueden
ponerse de acuerdo en nada más, como los resultados electorales
o incluso la colocación de semáforos.

Repito:

-Hecho número 1
Los ataques estuvieron total y simultáneamente

-Hecho número 2
El Estado de Israel tiene una estructura de comando central,
mientras que los palestinos nunca han tenido una.



Sherlock Hommos
Detectives sin fronteras
2 de noviembre de 2009


NB:
Existe una semejanza asombrosa con Líbano, donde los ataques se detuvieron total y simultáneamente, aunque Líbano tiene 31 líderes, 24 partidos políticos, 6 milicias, 5 mafias, 23 sectas y todas las facciones palestinas existentes.

¡No se puede castigar a ningún israelí!

Tom Hurndall después de recibir el disparo de un francotirador israelí en la franja de Gaza.

Foto: PA/Fundación Tom Hurndall

Las violaciones a los Derechos Humanos

y crímenes de guerra son punibles en Israel,

dado que el criminal (o acusado) no es israelí

ni un mercenario blanco al servicio del Estado de Sión.

¡No me pregunten!

¡Compruébenlo ustedes mismos!

Una excepción fue cuando un francotirador del ejército israelí

le disparó a un joven voluntario fotógrafo británico.

Provocó la intervención de Gran Bretaña,

la prensa británica, los padres del joven, etc.

Si la memoria no me falla,

el francotirador recibió una sentencia de 11 años en prisión.

Po otra parte, mi memoria me dice que este francotirador

era voluntario del ejército israelí, pero étnicamente

hablando era un muchacho beduino de alguna tribu

del Néguev que colabora con Israel.

En otras palabras,

un no israelí criminal fue (excepcionalmente) castigado.

Esperemos y veamos cuando lo liberarán por “buen comportamiento”.

De cualquier forma,

mi teoría (o, más bien, mi acusación)

es que no se puede castigar a ningún israelí.

El asesino (francotirador) pateando a los periodistas

Raja Chemayel

Primero de Noviembre de 2009

El hito de Goldstone

para: igual@desigual.il

El informe Goldstone se ha vuelto un informe-hito.

Desde ahora, una víctima Palestina es igual a una víctima israelí:

Un cohete Kassam construido en algún garaje a la luz de las velas

y con compuestos caseros es igual a un misil guiado por láser

hecho en Zurich, pagado por el pentágono y ensamblado en Israel.

Finalmente, los 11 ocupantes muertos

son iguales a 1326 ocupados muertos.

Ing. Moustafa Roosenbloom

29 de Octubre de 2009

Una simple caricatura, sin comentarios

Cuando estoy de acuerdo, ya no comento….

- Ser presidente de la Autoridad Palestina es un trabajo mal pagado
- Pasas la mitad del tiempo lamiendo botas (Traición al informe Goldstone)…
- … y la otra mitad evadiéndolas (¡traidor! ¡vergüenza!)

23.10.2009

Los peleles idénticos

para:

peleles@idénticos.us

El dúo desesperado.

Hamid Karzay obtuvo 49.67% de los votos
(es decir, ¡más que George W. Bush!)
¿De qué se queja la gente ahora?
Karzay obtuvo apenas 0.33% menos que una democracia total,
pero aún es el doble de lo que logró su oponente (21.24%).

Sin embargo, Mahmoud Ahmadinejad obtuvo
65.12 % de los votos y a pesar de ello,
los "amantes de la democracia" no lo valoran,
lo cual también es mucho más que el doble
obtenido por su oponente (Moussavi).

Cuando Ceaucescu ganaba con 98,25% de los votos,
Hamid Karzay lavaba platos en un restaurante en USAmérica.
Y cuando el presidente Ben Ali ganaba con 99.24%,
Hamid Karzay ya era propietario de 3 restaurantes.
Cuando Hamid Karzay se incorporó a la CIA,
obtuvo 86% de aprobación del comité selectivo.
Así que, ¿cuál es el problema?
Cuando un pelele de Estados Unidos
le gana a otro pelele de Estados Unidos,
todos los pelele son idénticos.

Raja Chemayel
¡Un pelele de verdad!
22.10.09

Democracias comparativas

para: democracias@comparativas.lb

Dinero, dinero y más dinero.

En los Estados Unidos de América le dicen:
lobby, grupos de intereses especiales Y donaciones.

En mi país (Líbano), simplemente lo llamamos:
soborno y corrupción.
En el país tenemos 12 partidos políticos diferentes
y los llamamos: democracia emergente.

En los Estados Unidos de América sólo hay
dos partidos políticos, pero casi idénticos
y les dicen: democracia bien establecida.

En los Estados Unidos de América,
el financiamiento de una campaña presidencial
cuesta 1,500 millones de dólares.

En mi país, con 1,500 millones de dólares consigues:
1 Presidente + 8 ministros + 3 generales
+ 2 periódicos y una (futura) estación de TV.



Sherlock Hommos
Prof. en politología ética
21.10.09

Juzgar y castigar

para: castigar@ingenuidad.pl

La historia juzgará a todos los árabes
que firmaron una paz con nuestros opresores.
(El hambre no es excusa)

La historia juzgará a todos los no árabes
que apoyaron a nuestros opresores.
(Los sentimientos de culpabilidad no son una excusa)

La historia juzgará a todos los palestinos
que colaboraron con el opresor.
(La ingenuidad y el oportunismo no son excusa)

Los acuerdos de Oslo las pláticas de paz
fueron apenas más que una inyección de morfina.
Repetir tal inyección la convierte en inyección,
y después, en delito.

Los líderes occidentales que han apoyado a Israel,
serán juzgados por la humanidad, historia y la honestidad.
No hay nada legal ni humano en de Israel.

El sionismo es: racismo más colonialismo.
Si no existiese Palestina,
¡se habrían robado cualquier otro país!

Raja Chemayel
20.10.09

El informe sobre Gaza.

para: justicia@despuésdetodo.us

Él está en desacuerdo con el Juez Goldstone.

El informe de Richard Goldstone sobre la Guerra de Gaza
tiene 2,500 páginas y apenas 3 horas después de su publicación
(el mes pasado), el vocero israelí lo definió como "parcial".
El Juez Goldstone respondió que este vocero israelí "pudo leer
demasiado rápido" yodas esas 2,500 páginas y que pudo emitir
una opinión igualmente rápida.

No olvidemos que este vocero asegura saber que, casualmente,
el Juez Goldstone judío, por lo que no cabría una posible
acusación de antisemitismo ni tampoco sería motivo.

La Comisión de Derechos Humanos de la ONU
no hará alusión a ella en el Consejo de Seguridad de la ONU,
mientras que, como es de esperarse y estamos acostumbrados
a ver, que Estados Unidos infligirá su VETO contra cualquier
condena y cualquier JUICIO subsecuente.

Consecuentemente, la censura al movimiento de liberación
palestino vuelve a asegurar que no tendrá que comparecer
en la Corte Penal Internacional de La Haya para responder a
las acusaciones de intentar la liberación de su propio país,
vender sus resorteras, …

Al fin,
la víctima y el agresor son iguales.
¡Hay justicia, después de todo!

Sherlock Hommos
Inspector de derechos humanos
19 de Octubre

Cairo, el último refugio

para: eunuco@cairo.eg

El inútil dúo de eunucos.

Pirámide disponible para renta.

Mahmoud Abbas y su corte de parásitos deben retirarse.
Deben pedir asilo en El Cairo y rentar algunas quintas
cerca de los palacios de Hosni Mubarak.

Pueden jugar backgammon por las tardes con el resto de la
familia del Rey Idriss (Libia), que también reside en El Cairo,
no lejos del exdicatador El Numeiry (Sudán).
Y, finalmente, podrían enterrarse cerca de la tumba del Sha (Irán).
También hay otros ex-usurpadores en El Cairo.

El Cairo es un buen lugar para vivir, con los ex-traidores nacionales,
ex-déspotas, ex sanguijuelas más conocidos del mundo.
¡No nos olvidemos del traidor más grande de todos ellos!
Anwar el Saddat, que yace en El Cairo 2 metros bajo tierra,
lo cual no es suficientemente profundo.

Todos los fondos que Arafat ha reservado para la OLP
están ahora en manos de esta mafia de Ramallah,
así que con toda seguridad bastará para ellos y sus nietos
en El Cairo, en el hilo, ¡donde los faraones se toparon con la eternidad!
Y donde pronto se erigirá la pirámide de Hosni, el primero.
¡Entre más pronto, mejor!


Ing. Moustafa Roosenbloom
Agente de bienes raíces
15 de Octubre

La cronología de la historia

para: crono@jerusa.il

Estas personas estaban ahí antes de que llegasen los vaqueros.

Cuando los musulmanes construyeron su primera
mezquita en Jerusalén, utilizaron un lugar vacío.

Si por casualidad esta colina (o monte) hubiese sido
el mismo lugar donde se encontrase accidentalmente
el Templo de Salomón, ese sitio estaba vacío y abandonado
desde hace 550 años, antes de que llegasen los musulmanes.

De la misma manera y particularmente,
desde el punto de vista étnico-social-humano,
cuando el Islam llegó a Jerusalén,
estaba gobernado por bizantinos-cristianos (siglo VII)
y no por judíos, ni judíos árabes,
ni judíos bizantinos ni judíos etíopes.

Y cuando el Islam regresa a Jerusalén por segunda vez (siglo XI),
estaba gobernado por cristianos europeos (cruzados)
y los judíos ya no estaban ahí porque habían sido
masacrados por esos mismos cruzados

El último periodo en el que un rey judío gobernó
Jerusalén, fue antes del nacimiento de Jesús.

Y cuando Jesús llegó a la Tierra de Canaán,
fue una provincia siria colonizada por Roma
y gobernada por un rey vasallo y designado, Herodes,
quien reconocidamente fue un falso judío que sobornó
para obtener la gracia de Roma y obtener su trono.

Así que, ¿cómo podría Jerusalén ser "judía"?
Ni siquiera fue construida ni fundada por judíos.
Incluso antes de que naciese el rey David,
¡Jerusalén ya estaba ahí!

Abraham y Moisés,
e incluso David Ben Gurion,
los tres descubrieron que Palestina
ya estaba habitada
por los palestinos cananeos,
antes de que los que llegasen, por separado.

Abraham y su tribu vivieron pacíficamente
entre sus huéspedes palestinos,
pero Moisés y Ben Gurion no.

Sin embargo, ¡Palestina (la Tierra de Canaán) nunca estuvo vacía!
y cuando accidentalmente tuvo un rey judío,
nunca fue una sociedad homogénea.
El Apartheid llegó únicamente en el siglo XX con el sionismo.

Si Palestina es la tierra prometida,
entonces fue prometida a todo aquel que creyese en Dios
y no exclusivamente a aquellos que inventaron el primer apartheid.
Esta no fue la intención de Dios para diferenciar entre seres humanos.
¡Dios tampoco es propiedad exclusiva de nadie!



Raja Chemayel
La cronología es un método seguro para cualquier verdad
13 de octubre, un día antes del 14 de octubre de 2009

El zapato y el premio, o el zapato-premio.

para: zapato@premio.no

El mensaje de paz de un traidor a un sordo.

A George le aventaron un zapato que se ganó merecidamente.

A Barack de dieron un Nóbel de la Paz inmerecidamente,
porque aún no se lo ha ganado.

Respecto al Premio Nóbel de la Paz,
todo depende, ¿cómo defines Paz?
Es cuando:
¿conquistas a tu enemigo?
¿cuando te elimina?
¿cuando te desmantela?
¿cuando haces que se repliegue definitivamente?
o
¿cuando lo aplastas?

A menudo, la paz llega después de la victoria total.
Así que, ¿qué Paz recomienda o remunera el Premio Nóbel
a Barack Obama y representando a quién?



Raja Chemayel
11 de Octubre de 2009

¡Me meo en los premios Nobel!

A George no le dieron.

Le han otorgado el Premio Nobel de la Paz
¿Porqué? ¡Acaba de llegar!
¡Es una entrega prematura!

Es el premio por su discurso en El Cairo
frente a una audiencia seleccionada a mano,
¿o porque tiene el mismo tono de piel que Martin Luther King?

¿Este premio es por admitir que Bush obtuvo
en Iraq lo que Saddam Hussein nos prometió,
mucho antes de la invasión?

¿Este premio es por ofrecer un seguro médico
a la sociedad más rica del planeta?

¿Es por bombardear civiles en Kandahar?

¡No sé!

Pero sospecho que este premio es exclusivamente como recompensa
por no detener los asentamientos ilegales en Palestina.
¿For no poder detener a Netanyahu?
Después de todo, Henry Kissinger e Isaac Rabin lo recibieron también.

Sherlock Hommos
Me meo en los Premios Nobel de la Paz

Actuando "de buena fe"

para: Aksa@templo.il

Mezquita de Al Aksa
(no confundir con..)


La Mezquita de Al Sakhra

Cuando los musulmanes entraron a Jerusalén,
fueron recibidos con los brazos abiertos
por los obispos de Jerusalén.

Buscando un lugar para construir su mezquita,
encontraron un trozo de tierra vacío y abandonado.
Si ese trozo de tierra fuese el emplazamiento del
notorio Templo de Salomón, los musulmanes
llegaron a ese lugar más de 500 años después de
su eventual y supuesta destrucción o desaparición.

Es decir, una coincidencia mística y accidental
que este trozo de tierra pudiese ser el mismo,
que el del Templo (perdido), pero la mezquita
ha estado ahí los últimos 1400 años
y el Templo de Salomón desapareció hace 2000 años,
si es que existió, en ese lugar.
Pero aquellos de vosotros que sepáis un poquito de leyes,
sentido común y lógica, coincidirán conmigo en que
los musulmanes "actuaron de buena fe", por decir lo
menos, o incluso, en el peor de los casos.

Consecuentemente, la mezquita de Al Aksa de Jerusalén
es legal, legítima, ética, histórica, sagrada.
La mayoría de las personas en la mezquita de Al Aksa
venera a Moisés, Jesús y Mahoma,
y a su único Dios.

Por lo tanto, ruego a sionistas e israelíes,
que primero comprueben su judaísmo y
en segundo lugar que encuentren alguna
prueba arqueológica, fuera de aquellas
que han fabricado y escrito ellos mismos.

Y casualmente, el “Muro de Occidente”, también conocido
como "Muro del llanto"(árabe)
o el "Muro de los Lamentos" (francés),
que es el lugar más sagrado en el judaísmo en la actualidad,
es un muro estructural romano, no judío-hebreo-israelí,
y lo utilizan como sitio judío sagrado "actuando de buena fe".


Raja Chemayel
También arqueólogo, si se requierese.
8 de Octubre

La mezquita amenazada

para: mezquita@amnazada.il

Dicen que:
"una imagen vale más que 1000 palabras" .

Yo digo que:
“¡Una caricatura vale más que 100 análisis!”


Raja I. K. Chemayel
Escritor itinerante para Sherlock Hommos, primo de Moustafa Roosenbloom y casado con su propia esposa.
7 de Octubre de 2009

Tres presidentes diferentes

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iran/6256173/Mahmoud-Ahmadinejad-revealed-to-have-Jewish-past.html


Nacido como judío iraní, es el presidente de la única república islámica.

Nacido como musulmán keniano, es el presidente del país cristiano más grande después de Brasil.


Nacido como judío polaco, es el presidente del país más perverso.

El musulmán keniano gobierna a los cristianos estadunidenses
defendiendo los intereses de ese judío polaco.
El judío polaco creó un estado impostor
exprimiendo al mismo tiempo a los cristianos estadunidenses.
El judío iraní se convirtió al Islam.

Esperemos y veamos si ese polaco eslavo seguirá
acusando de antisemitismo a Ahmadinejad.
Los judíos iraníes son mencionados en la Biblia y en el Corán,
¡no así los judíos polacos!

Por cierto, seguramente después de esta noticia,
a Irán se le permitirá tener energía nuclear e incluso bombas nucleares,
e Irán ¡ya no será parte del eje del mal!
¡Los resultados de la elección también fueron correctos!


Sherlock Hommos
El día que nos enteramos que Ahmadinejad nació como un semita puro.

Acceda a este enlace:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iran/6256173/Mahmoud-Ahmadinejad-revealed-to-have-Jewish-past.html

Afganistanología (Parte I)

para: talib@n.af

El próximo talibán

Una pregunta sencilla:
¿Porqué los soldados yanquis, británicos, franceses, holandeses,
italianos, españoles y belgas tienen que invadir Afganistán para luchar
contra los ciudadanos afganos que decidieron volverse fundamentalistas
dentro de sus propias fronteras históricas-sociales-nacionales?
¿No tienen los afganos el derecho a elegir?
¿Qué pasa si desean volverse vegetarianos,
u homosexuales o fisiólogos filántropos?
¿O talibanes?

¿Qué daño les han ocasionado los afganos?
O incluso, ¿qué daño podrían hacerles eventualmente después?
¿Quién es la amenaza? ¿Y para quién o qué amenazan?
¿Quién invade a quién?
Así que mi razonamiento es muy sencillo:
El agresor es Occidente.

Ing. Moustafa Roosenbloom
El segundo día de Octubre de 2009

"...que aviente la primera piedra"

para: pecado@misil.uk

Jesús, el palestino, les permitió a "aquellos sin pecado, aventar la primera piedra".

Irán tiene misiles y pudiese tener,
también, misiles de largo alcance, pero
Chipre no tiene misiles ni tampoco Panamá.
Israel tiene muchísimos misiles y
Estados Unidos, Francia y el Reino Unido
tienen toda clase de misiles de largo alcance.
Así que, ¿por qué Chipre y Panamá no se quejan de Irán?,
mientras que el Reino Unido, Estados Unidos y Francia si lo hacen.

Si tener un misil es un pecado,
¿porqué esos pecadores gritan más que los inocentes?


Sherlock Hommos
30.09.09

¿Nuclear?, pero no claro.

¿Israel? No es miembro de la AIEA.

Irán ya ha admitido que tiene una segunda planta nuclear,
mientras que Israel aún no ha admitido su primera planta nuclear.

Espero, rezo y deseo que el Sr. Obama y el resto del mundo
conozcan la diferencia entre energía nuclear y bombas nucleares,
porque mientras Irán es acusado de tener un programa de energía nuclear,
Israel obviamente ya tiene bombas nucleares .

Además, Irán es miembro de la AIEA
con sede en Viena, pero Israel no lo es.
No busquemos muy lejos al culpable porque
¡Tel Aviv estás más cerca de Viena que Teherán!


Ing. Moustafa Roosenbloom
Velador de Bombas Nucleares Dimona, S.A. de C.V.
29 de Sept 2009

La desmitificación de Líbano

para: mítico@cyberone.com.au

Las falacias de los medios occidentales.

En Siria hay más cristianos que en Líbano.
En Egipto hay más cristianos que todos los libaneses juntos.
En Marruecos hay más cedros que en Líbano.
En Paris hay más cedros que en todo Líbano.

Hay muchos más terroristas en Israel que en Líbano.
Hay más fenicios en Gaza y Haifa que en Líbano.
Hay más Arak producido en Israel que en Líbano.
Hay más opio en Afganistán que en Líbano.

Hay más libaneses fuera de Líbano que dentro.
Hay más restaurants de comida libanesa fuera de Líbano que dentro.
Hay más partidarios de Hezbollah fuera de Líbano que dentro.
Hay más nasseristas en Beirut que en El Cairo.
Hay más maronitas fuera de Líbano que dentro.

Así que,
¿Cuál es el Líbano legendario?
¿Cuál es el Líbano mítico?
¿Aún es un protectorado francés?
¿Una hacienda de Hariri?
¿Un satellite wahabita?
¿Una reserve drusa?
o
¿El hijo natural, secuestrado y dislocado de Siria?
¿El hijo raptado y adoptado por Francia?
¿El puente USAmericano para el derrotismo?
¿El pasatiempo de Chirac o el juego de Sarkozy?

¡No, señor!
Si se trata de mistificación, entonces podemos decir
¡orgullosamente que Líbano es el hogar de Hezbollah!


Raja Chemayel
27 de Septiembre de 2009

Carta abierta a los disidentes/refugiados cubanos

para: Cuba@seguro.cu

Estimados disidentes/refugiados cubanos,

En caso de que estén planeando fugarse de Cuba,
en dirección de las playas de Estados Unidos,
recuerden por favor llevar su membresía activa con
el Seguro Médico Público Cubano.
Parece que en USAmérica solo los ciudadanos ricos
y poderosos tienen seguro médico.

Sin embargo, si padecen algunas enfermedad permanente,
solicítenles a las autoridades de EUA la transferencia
a la Bahía de Guantánamo, porque ahí hay habitantes que
se benefician de un seguro médico general gratuito.


Ing. Moustafa Roosenbloom
Agente de seguros
26.09.09

El cuento de dos estadistas

para: qaddafi@gordonbrown.uk

El veto es otra palabra para definir dictadura.

Ayer en la Asamblea General de Naciones Unidas
el coronel Muammar el Qaddafi definió a la ONU como una farsa
y después destrozó su carta en público, ¡en escena!

Minutos después, el primer ministro inglés, Gordon Brown,
salió a la pista y dijo a continuación:
"Respeto y respaldo la carta de Naciones Unidas"
Eso fue fácil de decir porque la carta de Naciones Unidas
fue creada por y para el Reino Unido
(y algunos cuantos más).
Por lo tanto, ¿quién despedazaría cualquier carta
que te otorgue un “derecho de veto"?

Además.
¿cuándo el Reino Unido ha “respetado y respaldado”
alguna resolución de Naciones Unidas, a menos que les convenga,
o que la hayan redactado ellos mismos?


Sherlock Hommos
Anti-veto y pro-democracia
25 de Septiembre de 2009

El cuento de dos estados

para: dos@estados.ir

Dos tipos de cuidado.

Hay un primer estado que pudiese tener la bomba nuclear,
a partir de 10 años desde hoy.
Hay un segundo estado que ya la tiene,
desde hace 20 años.

El primer estado declare verbalmente que
desea “borrar del mapa” al otro,
mientras que el segundo estado se alista a bombardear
al primer estado luego de haber borrado a otra nación.

El primer estado nunca ha ocupado a otro país los últimos 2350 años,
mientras que el segundo estado no sabe hacer otra cosa
que eso desde su creación e incluso se yergue sobre
"tierra robada" desde hace 60 años.
El segundo estado fue el iniciador de las guerras de expansión de 5 años,
mientras que el primer estado solo ha tenido una guerra limítrofe
en sus líneas fronterizas impuestas que fueron trazadas por el Imperio Británico.

El primer estado-nación tiene 4520 años de edad,
mientras que el segundo estado intenta ser un cuento de hadas
emanado de una mala interpretación clásica de la Biblia
y está fabricado por un impostores.


Sherlock Hommos
24 de Sept. de 2009

¿Cómo se fueron las víctimas más famosas del holocausto?

para: holo@costo.il

Simon Wiesenthal
Murió de viejo después de sobrevivir a los campos de concentración.

Ann Frank.
Murió de neumonía en un campo de concentración.

Elie Wiesel
Existen serias dudas de que haya estado en algún campo de concentración. Aún vive y goza de buena salud.

La víctima más famosa del holocausto fue Simon Wiesenthal,
y sobrevivió a dos campos de concentración diferentes.
Después de ello, vivió mucho tiempo y
fundó una organización a nivel mundial.

La segunda víctima más famosa del holocausto fue
Ana Frank, quien no sobrevivió al campo de
Concentración y murió de neumonía.

No sé quién sea la tercera víctima más famosa del holocausto,
pero existen 83% de probabilidades de que haya muerto
por tuberculosis o 61% por hambre.

Dicho sea de paso, muchos oficiales y soldados alemanes
también murieron de neumonía y/o de tuberculosis, al igual
que franceses, rusos, daneses, italianos, holandeses y belgas.

No niego el holocausto, sino su dimensión
y dudo de su contenido y propósito.

Finalmente,
rechazo totalmente que cualquier palestino
pague el precio del holocausto que, por cierto,
ya fue pagado totalmente por Alemania, ¡y en efectivo!


Sherlock Hommos
Intentando sobrevivir al estado de Israel
22 de Sept.de 2009

Imágenes de israelíes atrapados al vender órganos palestinos

para: órganos@palesto.pl

¡Cuidado con los órganos palestinos robados!

Este órgano le pertenece a Salim Abu Libbeh, de Hebrón.

Este órgano es propiedad de Mitri el Khoury, de Ramallah.

Ellos son los rabinos israelíes que fueron atrapados vendiendo órganos palestinos robados.


Ing. Moustafa Roosenbloom
Ajustador de órganos
24 de Sept.de 2009

PD:
Dicho sea de paso, algunas mujeres aprecian mucho algunos órganos palestinos

Las "negociaciones-estafas"

para: negociaciones@estafas.il

El paraíso de acero y cemento prometidos por Dios.

Es sabio reflexionar sobre esos nuevos asentamientos
ilegales y toda es cháchara y negociaciones entre el
circo volador de Obama y los monstruos de Netanyahu.

Es una cortina de humo, una táctica dilatoria y
la mayor parte de todo es una estafa, ¡sí!
una "negociación-estafa" que pudiese ser
un término nuevo en el léxico político.
Prácticamente son negociaciones recientemente
introducidas, cuyo papel es evitar o retrasar las
negociaciones originales, útiles, efectivas y verdaderas.

En otras palabras, las negociaciones, detengan o no
esos NUEVOS ASENTAMIENTOS ILEGALES sólo
retrasan el tema central que es la OCUPACIÓN,
y mejor dicho: retrasan la existencia de Israel como
estado pirata, impostor, opresor, ocupante y colonial.
Obama y su pandilla perderán de 3 a 5 años para ver
si esos asentamientos ilegales se detendrán o,
eventualmente, no se detendrán.

Simplemente se trata de una “negociación-estafa”
para proteger las verdaderas negociaciones referentes
a la Ocupación de Palestina, o más bien, la Liberación de Palestina.
¡Todos caímos en la trampa!
Los canales de TV están llenos de ello.
La Autoridad Palestina acude a todos los "talk-shows"
y Hamas es excluída e ignorada, como siempre.
Así que, de aquí a 5 años recordémosnos lo que pudiese
suceder, y si sucede algo, ¿porqué tomará 5 años declarar
que una casa edificada sobre tierra robada es ilegal?

Raja Chemayel
He esperado 61 años cualquier negociación fructífera
21 de Septiembre de 2009
PD: si el término “negociaciones-estafa” nunca existió, entonces por favor dénme el crédito por inventarlo, o al menos, descubrirlo.
Visite mi Blog sin prenegociación alguna: http://arabefrustrado.blogspot.com

¡No acuses a Israel!

para: silencio@cállate.pa

dibujo por Ben Heine.

No acuses a Israel de nada,
justa o equivocadamente.
Esto supondría que eres antisemita.
Así que, ¡cállate! y observa en silencio
todas las masacres, bombardeos, ocupaciones,
robos de tierra, limpieza étnica, robo de agua,
los 632 puntos de revisión, las invasiones y sus mentiras.
¡No digas nada!

Por lo tanto, los antisemitas y/o críticos de Israel
y/o activistas palestinos y/o buscadores de la verdad
y/o anticolonialistas y/o luchadores por la liberación nacional
¡todos deben callarse!


Sherlock Hommos
(que nunca se callará)
18 de Sept.de 2009

Visite mi blog, mientras pueda hablar...
http://arabefrustrado.blogspot.com

Terrorismo para bobos

para: terro@rismo.us

Terrorismo para bobos
o,
como legalizar a un terrorista
o,
cómo volverse terrorista, pero con otro nombre.

Una gran Máquina de terror, con 1500 terroristas a bordo.

Si su país no tiene ejército ni portaviones
ni submarinos con armas nucleares y
su país ha sido robado, anexado, o colonizado,
ni su pueblo ha sido esclavizado, aislado, discriminado,
oprimido, exiliado, deprimido o ignorado
y sus derechos humanos o derechos nacionales
han sido enterrados, ocultos, denegados o barridos,
si esto aplica a su caso, se dirá que usted practica el
terrorismo sin licencia ni permisos ni diplomas.

Pero, en caso de que no califique para las descripciones
anteriormente mencionadas, puede llamarle a la CIA, o
al AIPAC, o al Consejo de Seguridad de la ONU o al
Congreso Sionista Mundial que pueden expedirle una
Licencia para volverse terrorista sin siquiera tener derechos
para ello, en ese caso lo definirán como:
"La única democracia”
u
"Operación Tormenta del Desierto"
o
"ISAF"
o
"Libertad Duradera "

Ing. Moustafa Roosenbloom
Terre O´ Rista
17 de Sept. de .2009

¡Vayamos a la corte!

para: ambos@corte.il

Playeras hechas en Israel, para israelíes.

El Informe de Derechos Humanos de Naciones Unidas está listo,
y condena tanto a Israel como a Hamas
sobre lo que sucedió en Gaza .
Me gustaria sugerir que ambos fuesen a una Corte de Justicia.

Israel sería acusado de asesinar a 1400 civiles
y Hamas de asesinar a 13 civiles.
Israel sería acusado de colonialismo
y Hamas de luchar contra ese mismo colonialismo.
Israel sería acusado de utilizar armas sofisticadas
y precisas contra blancos civiles,
y Hamas sería acusado de utilizar algunos cohetes caseros.
Israel, el ocupante, debe defenderse por disparar contra
sus poblaciones ocupadas, mientras que Hamas sería
responsable de dispararle a un ejército de ocupación,
o eventualmente, a los colonos ocupantes.
De cualquier forma, vayamos a la Corte.

Sherlock Hommos
16 de Sept.de 2009

"Socialismo y comunismo"

Ante la psoible competencia del gobierno, la industria privada de la salud tiene una concesión generosa:
Bien, tomaremos a los enfermos.
¡Odio a los enfermos!
¡ Son tan insalubres!

Muchos ciudadanos de EUA se manifiestan en Washington
contra el programa de Salud de Obama.
Lo acusan de socialista y comunista.
Si el comunismo estuviese ofreciendo un seguro médico
atoda la gente, entonces mi Holanda es un país comunista desde 1950
y probablemente 95% de todos los ciudadanos y países europeos.

Son "buenas noticias" escuchar que un
presidente de EUA es acusado de socialismo.
La próxima vez, esos manifestantes le dirán:
"Negro y socialista", y si fuese yo más optimista,
un día, en 2015, lo llamarán:
"Negro, comunista y antisionista".
Porque la humanidad y el humanismo deben ser recompensados.



Sherlock Hommos
En pro de un seguro médico público integral.
15 de Septiembre de 2009

El 11 de septiembre

para: 911@119.us

El once de septiembre,
recuerdo otro día once
en algún otro septiembre.
Incluso desde ese día,
el imperialismo yanqui ha andado a salto de mata
sin castigo, descontrolado y sin críticas...

Esos 2 aviones que no encontraron la pista correcta
le han dado CARTA BLANCA a Washington
para invadir Afganistán,
para invadir Iraq,
para colgar a Saddam Hussein,
para olvidarse de Palestina,
para bombardear Gaza,
para rodear a Irán,
para desestabilizar a Pakistán,
para bombardear Beirut,
para amenzar a Siria,
para domesticar a Libia,
para acusar de genocidio a Sudán,
para elevar los precios del petróleo
y para que Wall Street pague por todo ello.

Además de eso,
nadie ha visto a Ossama Ben Ladin,
y ningún periodista ha podido siquiera entrevistar
a su chofer ni a su mayordomo ni a su cocinero.

101 teorías conspirativas hablan de un ataque
autoinfligido que reventó a las Torres Gemelas,
mientras que nadie comprobó que Bin Laden lo haya hecho.
Después de todo, ninguno de los secuestradores del 911
era iraquí o afgano y los países de esos secuestradores
no fueron atacados, castigados o culpados.

Por favor saque sus propias conclusiones,
¡estoy cansado de repetir las cosas!

Sherlock Hommos
11 de Septiembre de 2009

Una para los lobos y otra para los corderos.

para: lobos@corderos.il

La honestidad en las manos equirvocadas.

El Sr. George Mitchell es todo un caballero
y sus intenciones también pueden ser respetables,
pero, después de todo, representa a Estados Unidos
en los conflictos de Medio Oriente.
¡Hasta ahí, todo va bien!

Recuerdo a todos los representantes de EUA (para Medio Oriente),
desde que tuve mi primera en 1957,
y para mi conocimiento y mis afiladas observaciones
¡nada ha cambiado y nada cambiará!:
Los ladrones nos están robando
y no se ve que vayan a parar,
mientras que no hay policía.

Me pregunto qué podría hacer cualquier representante de EUA
para hacer que Israel deje de ser Israel...
El peor que tuvimos alguna vez fue Henry Kissinger
y el mejor pudiese ser George Mitchell...,
¿y?
¿Dejaría George Mitchel de ser un político USAmericano?
¿Dejaría de ser Netanyahu un israelí?
¿porqué molestarse?

¿Debemos construir una "solución de dos estados"?:
¿Un estado para los lobos y otro para los corderos?
¿Funcionaría?
¿Cuál es la finalidad de enviar un representante honesto
que represente a su propio empleador tan deshonesto?
¿Qué podría conseguir este mismo representante honesto
entre la Sra. Hegemonía y el Sr. Derrotismo?

Si hay milagros y vence la Paz,
¿quién estará más seguro?
¿los corderos o los lobos?


Sherlock Hommos
Un cordero muy militante
14 de Septiembre de 2009

Lo absurdo y lo obvio

El holocausto duró 5 años, mientras que
los crímenes de Israel llevan 61 años.

El holocausto está siendo reinvestigado, mientras que
los crímenes de Israel suceden a diario
y "en vivo" en nuestras pantallas de TV.

El holocausto no ha tenido nada que ver con Palestina,
mientras que Palestina paga los platos rotos del holocausto.

Los israelíes de la actualidad ni siquiera son
los "israelitas" de la Biblia, mientras que
apenas 3% de los sobrevivientes del holocausto
vive en Israel .

Los judíos marroquíes, etiopes y colombianos
están siendo compensados por un crimen
que cometieron los nazis alemanes contra judíos
polacos, rusos y húngaros,
aunque a costa de los cristianos y musulmanes palestinos.

Raja Chemayel
7 de Septiembre de 2009

¿Quién es bienvenido para desposar a tu hermana?

para: casarse@hermana.lb

¿Quién es tu amigo?
¿El terrorista que libera tu país?, o
¿El demócrata que lo invade, ocupa y esclaviza?

¿Quién es tu enemigo?
¿El terrorista que muere por su causa y su país?, o
¿El demócrata que te dispara?

¿Quién es bienvenido para desposar a tu hermana?

Raja Chemayel
Un terrorista democrático, o más bien, un demócrata aterrorizante
Sept. 5, 2009

¿Semitas? o..

Semitas.

Cuando culpamos, acusamos o condemanos a alguien
de ser antisemita, primeramente debemos establecer
¿qué significa "semita"?

1- ¿Se refiere a alguien que es semita por raza?
2- ¿A alguien que practica una religión semita?
3- ¿A alguien que tiene una cultura semita?
4- ¿A alguien que reivindica tener alguna las anteriores?

Cuando diferenciamos entre judíos e israelíes,
podemos decir claramente que ambos no son necesariamente semitas,
pero que ambos tienen una religión semita (si practican una religión).

De hecho, 85% de los israelíes no son semitas
y aproximadamente 65% ni siquiera practica una religión,
por lo que podemos reivindicar abiertamente que
"la gran mayoría de los israelíess no son semitas".

Si estamos de acuerdo que una cultura semita debe ser
básicamente, histque la sociedad israelí no es semita (en absoluto).
Un israelí de ojos azules de origen europeo que no practique ninguna religión
y que ha traído sus propias tradiciones europeas con él a Palestina,
no puede ni debe reivindicar ninguna clase de identidad semita
ni cultural ni social ni nacional ni histórica ni bíblica.

Finalmente, es sumamente obvio que quienes tienen más
autoridad moral para reivindicar al "semitismo" son los árabes,
especialmente los palestinos, que incluso son descendientes
del pueblo de la Biblia (que después se convirtieron al Cristianismo y/o al Islam).

Por lo tanto, reescribamos los diccionarios
y especifiquemos quién es, o no es, semita.
Encontremos también una nueva definición o descripción
al hecho de que el pueblo ario masacró al pueblo ashkenazí,
un hecho horrendo, pero que no es "antisemitismo".
¡Llámenlo de otro modo, por favor!

Así que, deduzcamos quién es hoy en día antisemita...
¿Benjamin Netanyahu o El Sayed Hassan Nasrallah?
¿Quién está asesinando semitas?

Raja Chemayel
Semita por raza, religión y cultura.
4 de Septiembre de 2009

Lo que necesita el sionismo

¡Estados Unidos, véte al infierno!
El sionismo es racismo.

El sionismo necesita al judaísmo,
pero el judaísmo está mucho mejor sin el sionismo.

El sionismo necesita a los judíos,
pero los judíos están mucho más seguros sin el sionismo.

El sionismo usa al colonialismo y
el colonialismo es, en todo caso, hermano gemelo del sionismo.

El sionismo usa al imperialismo y
el imperialismo es el padre del sionismo.

El sionismo usa al holocausto
porque el holocausto es explotado por el sionismo.

El sionismo necesita a los antisemitas
y los antisemitas están muy satisechos con el sionismo
porque creó al Estado de Israel,
el cual es un estado racista.

Sherlock Hommos
3 de Septiembre de 2009

Las organizaciones de órganos organizados

para: canibalismo@kosher.il

Colonialista , en épocas presionistas, durante la era romántica + Nostálgica, cuando los animales eran tratados como animales.

Se han certificado y confirmado los rumores que circulan
acerca de israelíes que roban órganos de los cuerpos de
palestinos que han sido abatidos por tiros, como todos sabemos.

El tráfico de órganos puede estar floreciendo
y los precios pueden ser los más bajos desde hace mucho,
debido al hecho de que el ejército israelí está muy activo,
y a que la demanda descubierta por una gran oferta.

Sin embargo, surge una pregunta:
Eventualmente, un riñón palestino, un pulmón o
un lindo par de testículos, ¿oincluso un cerebro?
¿A quiénes les pertenecen?

Cuando un colonialista blanco le dispara un tigre en África
¡El pellejo o la piel le pertenece!
Cuando un colonialista blanco le dispara
a un elefante en Tailandia, también.
Entonces, ¿porqué debe ser diferente cuando
un israelí le dispara a un árabe semita nativo?
¿No son los árabes palestinos tratados como
animales desde hace 60 años?

De cualquier forma,
La Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas
debe detener esta práctica inmediatamente y prohibirla,
a menos que se reduzca únicamente a un safari de fotografías
en los Territorios Ocupados.

En la foto mostrada a continuación,
aunque la víctima ya está muerta,
el fotógrafo quiso comprobar que los órganos
se obtuvieron frescos.
¡Los carniceros saben mucho de eso!

Ing. Moustafa Roosenbloom
Gerente de distribución de refacciones
3 de Septiembre de 2009

Las elecciones para la elección

para: afg@nistán.af

Afganistán es un vecino de Irán

Las elecciones en Afganistán se encuentran bajo las
pesadas sombras de interferencia y fraude,
y el acusador es ni más ni menos que el
Sr. Abdullah Abdullah, ministro de relaciones exteriores.

Aparte de confirmar mi teoría de que la "guerra de Afganistán"
fue inútil, innecesaria e infructuosa,
hoy, a propósito, se ha comprobado que
no produjo ni siquiera unas elecciones justas.

Como efecto secundario a la guerra afgana,
Iraq fue destruido y dejado en el caos,
mientras que ejército USAmericano ha llegado a las fronteras de Irán
(mediante Afganistán).

Las fallas anteriormente descritas y algunas más,
pueden servir eventualmente como un propósito estratégico,
después de todo, perverso o bobo.

Alguna vez Bush declaró que 12 millones de iraquíes
"fueron a votar" después de su invasión, pero se olvidó
de que cuando Saddam estaba en el poder
15.3 millones de personas votaban en Iraq
¡sin invasiones!

Conclusión,
La guerra de Afganistán le sirve a Occidente
y NO le Ayuda a los afganos a progresar.


Sherlock Hommos
Analista electoral.
2 de Sept. de 2009

Érase una vez en Occidente

para: bomba@lockerbee.ly


Érase una vez en Occidente,
alguien decidió decidió culpar a Libia
por el atentado de Lockerbie.

Fue difícil, porque Libia era inocente,
así que le impusieron un embargo de una década
hasta que se fabricó e incriminó a un sospechoso.

Esto se llama chantaje
(o culpa por exclusión)
20 años después el gobierno libio
intercambió su petróleo por ese mismo "culpable".
Esto se llama "pagar un rescate a los secuestradores".

Cuando le hipocresía es practicada por los gobiernos,
se la llama "por razones humanitarias"


Sherlock Hommos
¡Primer día en la oficina!
31 de Agosto de 2009

La abuela del terrorismo

para: doble@moral.com

Amnistía Internacional: Reporte: Gitmo es el gulag de nuestros tiempos.
Stalin: Claro, yo creo que es una comparación justa, pero soy un déspota paranoico y demente. ¿Qué excusa tienes tú?


La doble moral no es ninguna moral
y la falta de moral es una injusticia.
La injusticia genera más injusticia,
que después genera terrorismo.

Conclusión:
La doble normal es la abuela del terrorismo.



Sherlock Hommos
¡Regresando de vacaciones!
31.08.2009

Una respuesta para el Sr. Robert Fisk

Una respuesta para el Sr. Robert Fisk, el periodista especializado con más experiencia sobre medio Oriente que yo conozca…

No culpéis a la víctima
ni alimentéis a la bestia.

No os ocultéis tras la democracia,
porque la necesitamos.

Devolvednos nuestra esencia primeramente
y solo después comenzaremos la fiesta.

Devolvednos el Nilo y el Éufrates,
devolvednos Jerusalén y Riad.
Saliros de Rabat y Amán,
abandonad Kuwait y Yemen.

Regresadnos a Haroom al Rachid,
Emir Abdel Kader,
Gamal Abdel Nasser o
George Habash.

Regresadnos nuestra bandera,
nuestra cultura, a todos nuestros Profetas.
¡Guardaros vuestros santos!

Llevaros a vuestros cruzados y a Tony Blair.
Llevaros a todos los israelíes ojiazules,
¡porque no es justo!

Dejadnos hambrientos de nuestra identidad,
hambrientos de nuestro propio pan,
hambrientos de nuestro propio alfabeto.

No culpéis a las víctimas,
más bien culpad a vuestra avaricia.

Nosotros no violamos a Andalucía,
nos casamos con ella y le hicimos el amor,
pero ellos masacraron a nuestros niños andaluces.

Nosotros no plagiamos a los filósofos griegos,
los tradujimos e inmortalizamos.

Aníbal actuó en defensa propia
y Salah El Deen (Saladino) evacuó pacíficamente.
Le concedió la amnistía a los cruzados cuando
vuestro diccionario aún no incluía tal palabra.

No nos culpéis por no ser vosotros y
no culpéis a vuestras víctimas
por desangrarse en vuestras alfombras
o en vuestro subterráneo londinense.

Sed bienvenidos a mi Beirut,
pero por favor respete nuestros semáforos;
se han pagado con demasiada sangre.
El rojo significa prohibido y
el verde no autoriza a nadie a pasar sobre nosotros.



Sherlock Hommos
Beirutí desde 1948, árabe desde Zenobia, cristiano desde Herodes y musulmán desde Abraham.
1 de agosto de 2009

¿Alguien escuchó a Abraham decir "soy judío"?
¿Moisés declare ser judío?
¿O simplemente "creyente"?

Entonces, ¿porque el judaísmo es "sólo para judíos"?
Recordemos que el Cristianismo y el Islam
considera a Abraham y Moisés como uno de los suyos,
¿Porqué los judíos reivindican su exclusividad?

¿Adán y Eva rezaban en una mezquita?,
¿o en una iglesia o en una sinagoga?
¿Y a quién le pertenece Dios todopoderoso?
Abraham era un caldeo iraquí.
Moisés era un príncipe bastardo egipcio.
Jesús era un carpintero palestino.

Abraham les pidió permiso a los palestinos
para enterrar a su esposa en Palestina.
Moisés no pudo ingresar a Palestina, así que
¿a quién le pertenece Palestina?,
si no a todos(as) aquellos(as) que se llamen palestinos(as).

Si es correcto que Dios reservó
un pedazo de tierra para los judíos,
¿reservaría Dios también una parte del cielo para ellos?,
¿o los mezclaría con el resto de la humanidad
en el paraíso o en el infierno?
Y cuando Dios hace esa "promesa" a Abraham,
los judíos aún no existían.

El Islam no comenzó con el Profeta Mahoma;
el Islam comenzó con Abraham.
El monoteísmo no terminó con el judaísmo;
solo comenzó y nunca termina,
siempre y cuando haya creyentes en un único dios...
Mahoma y Jesús nunca reconocieron la unicidad de nadie
ni de ningún pueblo y ambos lucharon por el universalismo.

- ¿Porqué los judíos asquenazíes llegan a vivir al
Mar de Tiberíades que se llena con aguas sirias?
…y que también yace sobre tierra árabe...
- ¿Porqué el judío asquenazí bebe del
río Jordán que nace en Líbano?
- ¿Porqué un judío convertido debe heredar
una promesa malinterpretada a un caldeo
y que ya se había cumplido?

¿Cuál era la religión de Abraham, el caldeo?
¿Cuál es su relación con Abraham Goldberg de Kiev?
¿Es Abraham Goldstein el nieto de Abraham, el caldeo?
¿Está Barbara Streisand relacionada con Sara, la caldea?
¿Moisés era egipcio, nubio o sudanés?

Siendo su padre un desconocido,
¿cómo es que Moisés tiene nacionalidad?, ¿y cuál es?
Si su verdadera madre (judía) lo crió,
¿porqué pidió un pago por ello?

Quedan muchas preguntas,
pero sólo una religión... o ninguna religión.


Raja Chemayel
Interrumpiendo sus vacaciones, sólo para recordarnos...

Llegaron las vacaciones de verano

para: vacaciones@verano.com

¿Civiles israelíes en busca de terroristas?

- Saddam Hussein nunca tuvo armas de destrucción masiva.
- George Bush no aportó democracia alguna.
- Los talibanes no nos trajeron el opio.
- Los peles de la zona verde no recuperaron Iraq.
- Las elecciones iraníes no produjeron otra Georgia.
- El bombardeo de Gaza no logró arrodillarnos.
- Obama no trajo cambio alguno.
- Netanyahu no ha generado ninguna mentira creíble.

Dos aviones francesa de la misma fábrica cayeron en el mar:
- del francés dijeron que se trató de un “accidente”.
- del yemení dijeron que se trataba de una “chatarra”

4,000 soldados transportados vía aérea desde
Occidente invadieron un valle en Afganistán.
¿Qué pretenden?
¿Qué nos aportará ello?
¿Más democracia o un mejor opio?

¡Disfruten sus vacaciones de verano, estén donde estén!



Raja Chemayel
Dr. Sherlock Hommos
Ing. Moustafa Roosenbloom

Tres de Julio de 2009

El informe de Amnistía Internacional sobre Gaza

para: gaza@amnistía.it

¿También son culpables?

Amnistía Internacional entregó su reporte sobre Gaza:

Tanto Hamas como Israel han sido acusados
de cometer crímenes de guerra
¡No tengo problemas con ello!
Castiguemos a ambos con las mismas proporciones
en pérdidas humanas y pérdidas materiales.

También juzguemos las motivaciones de ambos,
tomando en consideración que una parte es la
ocupada, despojada, hambreada, sitiada y exiliada.
La otra parte no sufre, pero es la razón de
todas las miserias de aquella.

También debemos considerar el material y las
herramientas militares usadas por ambas partes.
Después pondremos en prisión
a los responsables de ambos bandos.


Sherlock Hommos
Igualdad internacional
2 de Julio de 2009


PD:
Los israelíes a ser encarcelados verán por vez primera una cárcel desde adentro.
Los miembros de Hamas a ser encarcelados tendrán suficiente agua y comida por primera vez en su vida.

La hipocresía tampoco es punible.

para: Honduras@irán.us

El presidente y sus amigos. ¡La liberación se acerca!

Cuando el legalmente electo e indiscutible presidente de
Honduras deseaba realizar un referendo constitucionalmente
legal respecto a su deseo de ser reelecto,
fue arrestado, agredido y enviado al extranjero.

¿Cuántos protestaron por este vergonzoso acto?
¡No muchos!..porque estaban muy ocupados
protestando los resultados electorales de Irán.

Por supuesto, Irán no es Honduras
y la hipocresía tampoco es punible.



Sherlock Hommos
Primero de julio de 2009

PD:
El presidente de Honduras es buen amigo del presidente de Nicaragua quien es buen amigo del presidente de Venezuela quien es buen amigo del presidente de Irán quien no es buen amigo del presidente de Estados Unidos quien es buen amigo del presidente de Israel.

Los hechos son más fuertes que cualquier suposición

para: suposiciones@hechos.lb

¿Perdido en la traducción?

Cuando se pruebe que no fue Al Qaeda ni
el Sr. Bin Laden quien derribó las Torres
Gemelas de Nueva York, ¿pagará Estados
Unidos los daños a Afganistán y a Iraq?

Cuando se prueba que los israelíes no son semitas
ni tienen relación algunas con la gente de la Biblia,
¿se retirarían los israelíes e indemnizarían a los perjudicados?

Cuando se prueba que el Sr. Moussavi
no ganó las elecciones en Irán, ¿se
disculparán la CIA, el MI6 y la BBC?

¿Están relacionados estos hechos?
¡No!, no necesariamente, a menos que alguien diga que:
¡los hechos son más fuertes que cualquier suposición!
e incluso las mejores suposiciones no son hechos.


Sherlock Hommos
Suponiendo que tengo razón
30 de junio de 2009

Medios, Madonna y Michael

para: medios@michael.us

El Viejo lobo de mar y la nueva bruja.

Durante los próximos 15 días,
les ruego observar cuidadosamente qué medios
mencionan que Michael Jackson se convirtió al Islam,
y qué medios no.
Haga sus propias estadísticas y
saque sus propias conclusiones.

Es como si estuviese "mal" convertirse al Islam,
como Michael, por lo que se vuelve irrelevante.
De otro modo, estaría perfectamente bien lo que acaba
de hacer Madona, al convertirse al judaísmo.

Madona ahora podrá "heredar" la Tierra de Canaán,
mientras que probablemente Michael Jackson, en teoría,
ingresará al cielo, sin siquiera robarse La Meca ni Jerusalén.
Tengamos en cuenta que Madonna, "legalmente”,
puede robarse Jerusalén ahora que se ha vuelto judía.

¡De regreso con nuestro relato!
Observe las noticias, por favor,
y díganos qué se dirá a las masas,
¿Qué Michael Jackson murió como musulmán?
¿quién no lo mencionará? ¿qué tan frecuentemente?


Raja Chemayel
29 de junio de 2009

Sammy Davies Jr. y Michael Jackson

para: michael@sammy.us

¿Blanco o negro?, ¿Judío o musulmán?

Ayer murió Michael Jackson antes de volverse 100% blanco.
Y, ¿qué tenía de malo ser negro?
Si realmente fuese blanco,
¿habría sido tan bueno?
¿Ser blanco lo hacía mejor?

Sammy Davies Jr. no se volvió blanco.
Se fue directamente a la clase social alta
y se convirtió al judaísmo.
Michael Jackson se volvió musulmán, al final.

Michael lo hizo mejor que Sammy Davies Jr.,
quien podía tomar un avión a Tel Aviv,
aterrizar en Palestina y reivindicar una hectárea de tierra
para llamarla "tierra regalada por Dios".

Si Michael estuviese vivo,
como musulmán podría volar a La Meca,
besar la piedra de la Qaaba
y volar de regreso a casa
sin robarle tierra a nadie.

Los afroestadounidenses deberían convertirse al Islam
en lugar del judaísmo ¡en aras de la paz!

Mis condolencias a todos sus seguidores.
Me gustaban sus espectáculos geniales
pero no su personalidad.

Circulan rumores provenientes de Tel Aviv,
que establecen que AlQaeda asesinó a Michael
para distraer la atención de los medios
de los problemas iraníes.


Sherlock Hommos
Bad.......Thriller......etc....
28 de junio de 2009

La mártir colateral

para: neda@mártir.ir

eda Agha Soltan, 26 años de edad, murió el 21 de junio de 2009.

Una mártir llamada Neda,
muerta por bala en las calles de Teherán.
Esta joven e inocente mujer es
una mártir de la coincidencia,
una mártir del destino,
y también, una mártir de las circunstancias.

Su muerte fue no intencionada, un accidente...
lo que Estados Unidos llama "colateral”.

Occidente desea contra Juana de Arco.
Occidente desea otro Jan Pallach.
Occidente desea otra Plaza de Tienanmen.
Occidente desea una elección como en Zimbabwe,
como en Ucrania, como en Georgia.
Es el mismo guión, pero en otro lugar.

Neda Soltan no debió morir
y nadie debe morir en Irán.

La hipocresía de occidente aún está muy activa
y me gustaría ser el primero en declarar que
bombardear Teherán ya no es una opción.
Resta velar la muerte de Neda porque si
Israel hubiese materializado sus deseos el mes pasado,
Neda habría sido bombardeada por Estados Unidos.


Raja Chemayel
25 de junio de 2009

Cómo medir la judeidad de cualquier lugar.

para: judeidad@lugar.il Un club deportivo judío, en alguna parte y el balón sigue siendo redondo.

Algunos lugares en este planeta han competido a lo largo
de la historia por su identidad religiosa,
ya sea respecto a una religión u otra.

Si fuésemos a elegir el judaísmo, por ejemplo,
y si fuésemos a medir el grado de judeidad de cualquier lugar,
podríamos utilizar la siguiente fórmula para medirlo:

-Por cada sinagoga construida: 1500 puntos al año.
-Por cada ciudadano judío: 100 puntos al año.
-Por cada alcalde judío de ese lugar: 1000 puntos al año.
-Por cada escuela judía: 500 puntos al año.
-Por cada universidad judía: 1500 puntos al año
-por cada jefe de estado judío que gobierne ese lugar: 5000 puntos al año.

Por supuesto, cuando esté cerrada la escuela
o sea abandonada una sinagoga,
o haya abdicado un rey judío,
debe detenerse el conteo.
Entonces podemos echarle un vistazo a la historia
hace 1000 o 2000 años o incluso 4000 años, si se desea...

Si tomamos, ahora a Ámsterdam, Estambul, Córdoba,
Jerusalén, Damasco, Bagdad, Teherán, Tel-Aviv,
Alejandría y/o Praga, por ejemplo, y utilizamos
mi fórmula anterior para medir la judeidad
(usted puede crear su propia fórmula si lo desea).

Estoy seguro que Jerusalén quedaría como la última
o como, “una de las ciudades menos judías".
He vivido 33 años en Ámsterdam, donde hemos tenido
5 alcaldes de los cuales 4 eran judíos y antes de
que yo llegase (1975) hubo otra docena de alcaldes judíos.

Ámsterdam pudiese tener más
sinagogas que la actual Jerusalén.

Alejandría tuvo la comunidad judía más grande de la antigüedad
y tiene todavía la sinagoga más grande jamás construida.
Recordemos que Jerusalén tuvo gobernantes romanos no judíos
desde tiempos hasta el año de 1948.

Damasco tiene la sinagoga existente más antigua
y alguna vez tuvo un rey sirio judío.

Georgia fue judía hace 300 años, sino es que hace más años.

Bagdad tiene la comunidad judía más pura
y más antigua del mundo, mientras que
Teherán se le acerca mucho en este rubro.

Praga, si calculamos únicamente el último milenio,
tuvo cualitativa y cuantitativamente más judíos
y más judeidad que Jerusalén.

Si usted calcula únicamente los últimos 100 años,
Nueva York sería más judía que Jerusalén.

Así que los sionistas deben tomar sus
calculadoras y redefinir "la patria judía",
incluso así llamada por Lord Balfour.

Debo sugerir Nueva York porque es el punto más
cercano al edificio de la Reserva Federal
y no se encuentra muy lejos del Pentágono.


Raja Chemayel
¡Cuentas claras, amistades largas!
25 de Junio de 2009

¡Teherán ya no será bombardeada!

para: bombas@medios.ir

¡Preguntadle a Wolf Blitzer!


Como consecuencia de la exagerada y apabullante
cobertura mediática debo sugerir que quienes
protestan en Teherán sean evacuados, fuera de Irán,
antes de que Israel y/o los Estados Unidos los bombardeen.

También, que se envíe un jet privado para rescatar
a Moussavi y su esposa, tras haber renunciado a su
glorioso pasado militante desde las
primeras horas de la revolución islámica.

George Bush nos trajo su democracia a bordo de
aviones B52 y Barack Obama nos envía una democracia
a bordo del transmisor satelital de noticias.


Ing. Moustafa Roosenbloom
¡Medios en lugar de bombas!
24 de Junio de 2009

La guerra contra Irán ha comenzado

para: guerra@irán.ir

1979, la embajada de Estados Unidos en Teherán es tomada y ahora alguien quiere la revancha.

La guerra contra Irán ha comenzado.

Independientemente quién ganó las elecciones,
el hombre que deseaba borrar del mapa al régimen
sionista de Israel será castigado.
El gobierno que le ayudó a Hamas
y a Hezbollah será castigado.
La cultura que define como Satán
a USAmérica y al Reino Unido
y que le pone comillas al holocausto, será castigado.

Se reunirán,
todos los malos perdedores de las elecciones,
toda la alta sociedad,
todos los disidentes cualquiera sea su causa,
todos los modernistas y pseudo-liberales,
todo el jet-set de Teherán,
todos los pericos y monos que imitan a Occidente,
todo aquel al que le desagrade la teocracia,
todos los seguidores la occidentalización,
todos los fanáticos de Nike y Gucci.

Prometedles el Cielo en la Tierra,
25 Starbucks el primer año y
145 McDonald's también...

Que comience una revuelta glamorosa a partir de ello.
Después, el hijo del Sah retomará su trono
y Oprah Winfrey dirigirá las estaciones de noticias de la TV iraní,
propiedad de Fox y Judd Bush.

Se llama democracia occidental
y reemplazará el caviar iraní con Pepsi-Cola y donas.

Ing. Moustafa Roosenbloom
Restaurador del Sah
22.06.2009

¿Dónde está mi voto?, preguntan

para: dónde@voto.ir

¡Una buena pregunta!, pero ¿cómo es que la escriben en inglés?

Todo mundo tiene derechos de preguntar:
"¿Dónde está mi voto?",
especialmente los perdedores.
Los ganadores no se formulan esta pregunta,
obviamente porque ganaron.

Otros perdedores preguntan:
" ¿Quién se robó mi voto"?
Mi respuesta, si se pide mi opinión,
es que nadie se robó los votos,
y si alguien los hubiese "robado",
habrían sido CNN, BBC y Fox quienes
los han puesto en el contexto equivocado.


Sherlock Hommos
Agente anti-manipulación
21 de Junio de 2009

Mi última palabra sobre las elecciones de Irán

para: elecciones@final.ir

Su última palabra sobre las elecciones de Irán.

1- Quienes contaron los votos dicen que ha ganado Ahmadinejad…

2- Quienes nunca contaron los votos dicen que ha ganado Moussavi...

3- Tanto Moussavi como Ahmadinejad fueron competidores pero no (y nunca) enemigos...

4- Los medios extranjeros declararon conocer más y mejor,
mientras que los medios locales se dividieron, al igual que los resultados
o cualquier otra cosa.

5. Moussavi es incluso un miembro revolucionario islámico de mayor categoría a Ahmadinejad.

6- Una parte de la sociedad iraní quería un cambio,
pero este nada tenía que ver con el resultado de las elecciones;
fue inyectado y confundido artificialmente en la protesta.

7- Toda elección, en cualquier parte, puede ser blanco de críticas o sospechas,
a menos que las realicen en el Cielo...

8- Cuando Bush le ganó a Al Gore,
la Corte Suprema de Estados Unidos intervino a su favor
(que estaba parcialmente designada por su padre).
El padre de Ahmadinejad no eligió al Sr. Khamenei...

9. Toda elección puede ser blanco de críticas,
dependiendo de quien haya ganado o perdido,
¿y tú quién eres?

10. Ni Twitter ni Facebook pueden fabricar la verdad;
únicamente son herramientas, tan buenas como quienes las usan.


Raja Chemayel
20 de junio de 2009

¡Desmilitarizar a las victimas! y Mohr

para: mohr@paz.il

La parte verde, o lo que queda de ella, ¡debe desmilitarizarse!

Hay un proverbio árabe que dice:
"Si no quieres que se case tu hija,
pide un “Mohr" muy alto".

El Mohr es el inevitable pero tradicional regalo
que todo novio debe brindarle a la familia de la novia
antes de la boda como precondición,
el cual es interpretado falsa o erróneamente como:
"el precio de la novia"
por algunos orientalistas mal informados.

El Sr. Netanyahu no solamente quiere quedarse con
80% de Palestina, sino que también desea que el 20% restante
se desmilitarice, ¡como si hoy estuviese militarizado!

Además, si la paz es la meta final, ¿qué es más lógico?
¿desarmar al agresor?
¿o desmilitarizar a las víctimas?

Los ciudadanos israelíes tienen más pistolas de caza,
pistolas deportivas y pistolas personales que toda la
policía palestina y combatientes por la libertad, juntos.
Menos aún que el estado de Netanyahu es el quinto productor
mundial de armas y el tercer exportador mundial.

Así que Netanyahu ha solicitado lo imposible.
Su objetivo es ser rechazado e ignorado
con objeto de no hablar sobre la paz,
ni de concesión alguna durante la siguiente década.

Netanyahu no es ningún idiota;
los negociadores de la paz que le creen, lo son...


Sherlock Hommos
¡Pagué dos veces un Mohr, y aún no tengo paz!
18 de junio de 2009

La solución de dos estados, o ¿las dos soluciones?

para: dos@soluciones.il

Mi remera favorita



¿La planeada
"solución de dos estados en Palestina"
sería como…?
¿China y Hong Kong?
o
¿España y Gibraltar?
o
¿Italia y San Marino?
o
¿USAmérica o alguna reserva de indios?

Mi idea personal de dos estados sería:
un estado palestino en toda Palestina
y
un estado israelí en el norte de Baviera.
(donde sucedió)
o, preferentemente,
en Nueva Jersey,
donde ya están.

Raja Chemayel
La paz llega después de la justicia.
17 de junio de 2009

Ambos tienen barba y ambos rezan en la misma mezquita.

Mi esposa dice que uno de ellos se parece a mí

El presidente Ahmadinejad obtuvo 63% de los votos

Si nunca hubiese dicho que el holocausto se exagera,
habría obtenido 78% de los votos.
Si nunca les hubiese ayudado a Hamas y a Hezbollah,
habría obtenido 96% de los votos.

Es chistoso que Occidente esté tan interesado
en esas elecciones iraníes, tomando en cuenta
que ambos contendientes:

1- son iraníes (barbados)
2- son buenos musulmanes
3- son miembros esenciales de la Revolución Islámica
4- son miembros de la élite política
5- son antiimperialistas y antisionistas
6- desean la energía nuclear

Así que, ¿porqué todo este circo mediático?
¿Porqué elegir a Ahmadinejad es una "mala noticia"
y elegir a Mousavi es una "buena noticia"?
Ambos son barbados y rezan en la misma mezquita.

Occidente no es anti-Ahmadinejad
Tanto cuanto es anti-cualquier cosa que provenga de Irán...
¡inclusive una elección!


Raja Chemayel
16 de Junio de 2009


PD:
El más alto Consejo en Irán ha autorizado un recuento de votos.
Esperemos y veamos.
Podrían invitar a los expertos de Miami, Florida.

¡Irán ha hablado!

para: ahmadi@elecciones.ir

¿Quién dijo que las iraníes eran feas?

Mahmoud Ahmadinejad ha glas elecciones.
Los medios occidentales, entre otros, no están contentos
y comienzan a mostrarnos todas las protestas en Irán.

El presidente Ahmadinejad obtuvo 63% de los votos
contra otros tres candidatos.
Si el margen de error es del 3%, y si
15% fuese el margen de engaño a supuestamente cometido,
aún así Ahmadinejad seguiría siendo el ganador.

He estado en Teherán más de 20 veces
y reconozco el “nivel” de los habitantes y sus barrios.
Los medios occidentales están tan ocupados grabando
en los barrios burgueses, entrevistando únicamente
a iraníes modernos, elegantes y de buen gusto…
evitando las masas populares que, en efecto,
le dieron la victoria a Ahmadinejad.

De hecho, la clase alta de Teherán habría preferido
otro candidato, pero un ciudadano significa un voto,
independientemente del tamaño de la cuenta bancaria de uno…

Ahmadinejad ha ganado, y los medios occidentales
deben dejar de manipular nuestras opiniones.
Más bien, deben ver lo que está sucediendo en Corea del Sur
porque huele mucho a armas de destrucción masiva,
como las que nunca tuvo Saddam Hussein.
Hay pequeños genocidios en Afganistán y Pakistán,
como los que nunca realizó Saddam Hussein.

Los medios tienen que reportar las noticias,
en lugar de fabricarlas.

Raja Chemayel
13 de junio de 2009

¡Sálganse primero!

para: netany@hu.il

El hijo de Sharon


Hace 3 o 4 años, escribí un artículo titulado:
"Primero cástrate y después métete a mi cama"

No sé si el Sr. Benjamin Netanyahu
tenga tiempo para leer lo que escribí,
pero en su último discurso declaró que
estaba listo para reconocer
"una Palestina desmilitarizada",
lo cual inspiró el mismo sarcasmo
que me hizo escribir aquella vez.

De cualquier forma, observe por favor que
incluso si nos desmilitarizamos totalmente,
después vendrá a pedirnos otro imposible
solo para ganar otros 10 años of de espera.

Mi humilde y sencilla respuesta para el Sr. Netanyahu es:
"Sálganse primero de Palestina totalmente y después
nos desmilitarizaremos amablemente nosotros mismos."


Sherlock Hommos
Denme primero mis derechos.
¡Sólo así renunciaré a la pistola!
15 de Junio de 2009

65 años en prisión y 2 años después…

para: uss@liberty.il

Un barco de la marina de Estados Unidos con muchos agujeros.

Un barco de la marina de Estados Unidos fue bombardeado en 1967
por el ejército israelí, camuflado en aviones rusos
para imitar a la Fuerza Aérea Egipcia.
Así, muchos marinos de Estados Unidos murieron y otros resultaron heridos.

42 años después,
una organización caritativa con sede en Estados Unidos
le envió dinero y otros bienes a Hamas.
El Director de esa organización caritativa fue penalizado
con una sentencia en prisión de 65 años porque de acuerdo
con la ley estadounidense Hamas es una organización
terrorista que no debe ser apoyada.

Pero, debo preguntar,
si es que Hamas es considerado terrorista,
¿Cómo debemos definir a los pilotos israelíes
que bombardearon al barco USS Liberty?
¿Cómo es que nunca recibieron una sentencia de 65 años en la cárcel?
¿Podemos enviar dinero de la caridad a la Fuerza Aérea Israelí,
la cual sigue impune?


Ing. Moustafa Roosenbloom
Agente caritativo para pilotos israelíes
12 de Junio de 2009

NB:
Ese barco era un barco espía de Estados Unidos que estaba por declarar que el Ejército Israelí había comenzado la Guerra de 1967 y no el Ejército Egipcio.

El nuevo "Hombre de Paz"

para: mahmoud@bbas.pa

Únicamente le falta una corona.

Mahmoud Abbas está intentando afanosamente copiar
la "única democracia en Medio Oriente".
Ha tomado algunas medidas y acciones con objeto de
parecerse al aparato del Estado de Sión, por ejemplo:
1- encarcelar activistas políticos
2- encarcelar miembros del consejo legislativo
3- intimidar periodistas
4- dispararle a Hamas
5- boicotear a Gaza
6- obedecer a Washington
7- acallar cualquier acción de liberación como "terrorismo"
8- vivir exclusivamente de los subsidios de EUA
etc., etc.,

Ahora que Mahmoud obtenga bomba atómica
(como la de Netanyahu), también será llamado:
"Hombre de Paz"


Sherlock Hommos
Investigador de Paz
11 de Junio de 2009

La otra "única" democracia y el rubio tonto

para: única@otro.lb

¿Visitantes inesperados o visitantes no invitados?

La otra única democracia en Medio Oriente
ha tenido elecciones vitales, cruciales y exitosas
sin incidentes violentos algunas, o bien,
sin que nadie (hasta ahora) proteste por los resultados,
sin que Hezbollah haya utilizado su poder militar,
sin ninguna queja registrada,
sin que los (11) candidatos de Hezbollah hayan perdido sus curules,
sin que el clan Hariri pudiese comprar (o rentar) todo Líbano.

¿Es esto democracia o no?

Sin embargo, a los firmantes les gustaría enviar
únicamente una queja sobre un rubio tonto que
llegó inesperadamente para apoyar únicamente a una parte…
y no a las elecciones mismas.

También, el Sr. Joe Biden llegó el mismo día de las elecciones
para hacer lo mismo que hizo el rubio tonto,
y recordarnos que la Ayuda USAmericana
estará sujeta a los resultados.



Sherlock Hommos
Anti interferencia externa
10 de junio de 2009

En medio de Medio Oriente

para: desarmar@elecciones.lb

¡El más limpio y el limpio!

Cuando Líbano vota,
el mundo permanece en suspenso,
aunque a nosotros, los libaneses,
nos gustaría pensar diferentemente.

Ayer,
los wahabitas no pudieron noquear a los jaafaritas,
ni se puede decir que todos los libaneses son revolucionarios
que deseen liberar a Palestina.

Al menos, Líbano sigue en medio de Medio Oriente,
entre la herencia fenicia y los liberadores vanguardistas.
Los ricos siguen siendo ricos y
los justos mantienen su moral muy en alto.
Hezbollah se desarmará, únicamente en Jerusalén,
pero no en Beirut ni en El Cairo ni en Riad.

Quien quiera desarmar a Hezbollah, primeramente,
habrá de ir por ellos y hacerlo personalmente.


Raja Chemayel
El día posterior a las elecciones
8 de Junio de 2009

¡Cuidado con los políticos y los burdeles!

para: burdel@español.us Un burdel que nunca visité, pero Vincent sí.

Una broma de 40 años de edad.

Un cliente muy deseoso ingresó a un burdel:
"Buenas tardes, Madame,
¿Cuáles son las especialidades de la casa?"

"Monsieur", dijo la dama chic,
¡Bienvenido! El especial de esta noche es
“A LA ESPAÑOLA, A L´ESPAGNOL,
"¡pero le costar 20 dólares más!"

El caballero pagó apresuradamente e ingresó a un cuarto privado.
Entonces entró una joven a ofrecerle sus servicios, pero ni
siquiera parecía española ni latina ni nada similar.
Incluso después de que había comenzado el encuentro,
el cliente no advirtió nada diferente a "la coreografía convencional".

Casi estaba concluyendo ese encuentro cuando el cliente le
preguntó a la chica con un tono insatisfecho e irritado:
"Mi querida dama, pagué 20 dólares más, y quiero
Saber dónde está ese especial sabor o estilo
español en lo que estamos haciendo…"

La dama le respondió:
"¡Lo siento! ....¡Casi se me olvida!"
Saltó fuera de la cama, aplaudió dos veces,
tronó los dedos dos veces y gritó " ¡Olé!”
Regresó a la cama y dijo:
"¡Ahí lo tiene!
Ese era el extra español especial"

-----------------------------------------------------------------

¿Cómo puedo recordar esta broma 40 años después?
Sucedió que cuando escuchaba al presidente Obama en El Cairo,
durante su discurso, dijo: " Al Salaam Alaykom...."
me acordé de la prostituta que gritó ”¡Olé!"

Después de todo, el discurso de Obama en El Cairo
no fue mejor que cualquier otro discurso de Bush,
sino que Obama únicamente le agregó "Al Salaam Alaykom..." ,
como la prostituta que le agregó el "¡Olé!"


Conclusión:
¡Cuidado con los políticos y los burdeles!


Sherlock Hommos
Nunca le crean a un político ni a una madame de burdel
Séptimo día de Junio de 2009

De El Cairo a Buchenwald... y las sopas de pollo de Gaza

para: buchenwald@gaza.pl

Buchenwald, 2009

El día posterior a su visita en El Cairo,
el presidente Barack Obama visitó directamente
el ex-campo de concentración de Buchenwald en Alemania.

Llegando al campo, depositó una flor blanca y dijo:
“Este lugar es la última recriminación a aquellos
que aún niegan el Holocausto”.

Si contestaste a nombre de los revisionistas,
la cual nunca ha sido mi tarea ni mi deber,
le respondería dos cosas a Obama:

1- Los revisionistas no niegan la existencia
de los campos de concentración,
¡pero dudan y niegan lo que sucedió en ellos!

2- Buchenwald está a 6200 kilómetros de El Cairo
y ha estado fuera del mercado los últimos 64 años,
entonces, ¿porqué no visitarlo?, en lugar de la Franja de Gaza
que está a únicamente a 263 kilómetros de El Cairo
y sigue en fucniones...

Claro, Gaza no es un "campo de la muerte", propiamente dicho,
pero es con seguridad un vasto "campo de concentración",
pero si se añaden el embargo, la inanición, el sitio
y los bombardeos, Gaza calificaría como un "campo de la muerte".

¿Porqué hurgar en el pasado,
cuando el presente está igualmente podrido?

¿Porqué mirar una cocina clausurada hace 64 años (Buchenwald)
y tratar de convencernos, verdad o no, de que había sopa de pollo,
cuando una cocina en funciones, moderna, contemporánea
y activa (Gaza) aún tiene sopa ed pollo hirviendo?

¿También hay doble moral estadounidense en
las sopas de pollo? ¿Y en los holocaustos?

Sherlock Hommos
Un crítico de restaurantes no revisionista
6 de Junio de 2009

El día después de ese discurso, hasta la siguiente luna llena

para: día@después.us

A muchos no les preocupó ese discurso. Tenían que hacer algunas compras.

¿Cuántos estadounidenses compartían esas nuevas visiones de Obama?

¿Cuántos políticos de Estados Unidos están de acuerdo con lo que nos prometió?

¿Cuántas personas del persona de la Casa Blanca
definirían “innegable” a la causa palestina?

¿Cuántas personas del círculo íntimo de la
Oficina Oval creen lo que su propio jefe ha dicho?

¿A nombre de quién habló Obama?

Para alguien como yo,
que ha invertido un cuarto de siglo
en mercadeo y relaciones públicas,
puedo identificar fácilmente un plan de relaciones públicas,
una hazaña en ventas, una mejora en imagen,
una operación cosmética o
el lanzamiento de una campaña publicitaria.

Si Obama y los Estados Unidos fuesen honestos,
un grupo de 100 observadores volaría este fin de
semana, y no después, a Palestina para informar justa
e inmediatamente que se detendrá la construcción de
nuevos asentamientos se detendrá.

¡Esto es lo mínimo aceptable como inicio!
si la validez de este discurso quisiese
sobrevivir hasta la siguiente luna llena.

Raja Chemayel
Cinco de Junio de 2009

Obama ha hablado

para: obama@hahablado.eg

La mejor estrella de los negocios del espectáculo en El Cairo

¡Obama ha hablado!
y la audiencia le ha aplaudido
41 veces en 47 minutos,
which lo cual es una marca a todas luces.
ni siquiera Umm Kalthoom lo logró.
No importa mi sarcasmo,
los servicios secretos de Mubarak
estaban activos nuevamente.

Fue un largo y colorido discurso donde no hubo aplausos
cuando se mencionaron los argumentos de Israel como
"persecución, Tercer Reich, 6 millones de víctimas
y el derecho a una patria” a una audiencia que no
podría ser engañada nuevamente.
Incluso los payasos de Mubarak en esa audiencia
sabían muy bien que la miseria de los judíos no es
culpa de los palestinos ni de los árabes ni del Islam
y por lo tanto ¡nadie les aplaudió!

Dos palabras me golpean como tono a ese discurso
que no tuvo sorpresas ni espíritu innovativo alguno.
Para Israel, Obama utilizó la palabra "irrompible"
Para Palestina, Obama utilizó "innegable".

Mi respuesta corta es que
no es un pecado romper lo irrompible porque
lo irrompible no es una cualidad dada por Dios,
pero, de hecho, es un pecado negar lo innegable,
lo cual ha hecho Estados Unidos los últimos 61 años.

¡Un buen espectáculo, después de todo!
¡pero una tarde en el circo sería más divertida!

Raja Chemayel
Innegablemente rompible
4 de Junio de 2009
42 años después de haber perdido mi Jerusalén a los impostores-piratas irrompibles.

Mi respuesta al discurso de Obama

para: pregunta@shlomo.is


Estimados lectores,

He leído el texto completo del discurso de Obama
que fue escrito por el Sr. Shlomo Goldberg
y traducido ayer por el Ing. Moustafa Roosenbloom.

Sin embargo, aún considero que quedan muchas preguntas
sin responder e incluso sin ser formuladas.
Me gustaría abordarlas y, posiblemente, solucionarlas:

1-
¿Qué pensarían Obama y Estados Unidos si todos los
estados árabes, milagrosamente, se volviesen democráticos
y ya no aceptasen al agresor estado sionista?
¿Qué tiene que ver la democracia con un país robado?

2-
Si Obama está convencido de que
los nuevos asentamientos son ilegales,
¿Porqué no desmantela todo el estado sionista?
¿Cuál es la diferencia? ¡Ambos son robados!

3-
Si Estados Unidos quisiese implementar la democracia en Iraq,
¿Cómo reemplazaría la moderna República laica de Iraq?
¿Con un montón de mulás, señores de la guerra y jefes tribales?
¿Afganistán es un caso exitoso?

4-
¿Cómo podría la entidad sionista mantenerse viva y saludable
para volverse un agente entre Israel y sus víctimas?

5-
¿El presidente Obama usa un chaleco antibalas en
El Cairo mientras dicha ciudad está llena de agentes
israelíes con rifles de largo alcance?

Me pregunto si alguno de ustedes podría enviarle estas
5 preguntas al Sr. Shlomo Goldberg para que pueda
preparar las respuestas para el espectáculo del jueves.
Gracias.



Sherlock Hommos
Mente inquisidora
2 de junio de 2009

El texto completo del discurso de Obama en El Cairo

para: discurso@elcairo.eg

Texto original por:
Shlomo Goldberg, escritor de discursos.

Traducción por:
Ing. Moustafa Roosenbloom, agente doble.

Derechos reservados: Publicaciones Blue Star
Tel Aviv – Ammán – El Cairo

Discurso del presidente Obama en El Cairo,
capital eternal de Mubarakstán.


He venido con un mensaje de paz,
la paz para Israel, claro,
y no necesariamente para los árabes.
La Biblia de la Hegemonía así lo estableció.

Vino con ustedes con la promesa de terminar la ocupación
y, de hecho, los árabes israelíes ya no pueden ocupar
sus propios hogares y tendrán que mudarse.
La Biblia de Hertz así lo estableció.

Vine con la promesa de terminar los asentamientos
en los territorios ocupados porque simplemente
nos los vamos a anexar para llamarlos también "Israel".
La Biblia de Ariel así lo estableció.

En cuanto a las alturas del Golán,
que no será una tierra ocupada,
sino parte del Reino de Salomón.
La Biblia de Benjamín así lo estableció.

¡Los 4 millones de refugiados palestinos ya no existen!
Mencionarlos o mencionar su miseria
debería ser castigado por ley.
La Biblia de la Knesset así lo estableció.

Únicamente existió el holocausto
¡y nadie más murió!
¡Ahora se implementarán los cambios!
¡Ahora están tomando forma los cambios!
¡Así se hacen los cambios!

En cuanto los habitantes de los Territorios Ocupados,
pueden elegir entre huir y ocultarse de las botas del Rey Abdulá,
o largarse y morir, nuevamente, en Sabra y Chatilla,
o ser reubicados en el Kurdistán para siempre.
La Biblia del Congreso así lo estableció.

En cuanto a Gaza,
debe ser evacuada, deshabitada y devuelta como
Parque de Reserva Natural para aves marinas subtropicales.
La Biblia de la ecología así lo estableció.

¡Se acercan los cambios!, como se ve.
Únicamente se cumplirán mis promesas a la tierra prometida.
Si están en desacuerdo o me desobedece,
me vengaré de ustedes de la siguiente manera:

1)
Mantendré a Hosni Mubarak y su Gestapo
rigiendo a ambos costados del Nilo.

2)
Mantendré al clan real wahabita protegiendo
mis pozos de petróleo y su preciosa Qaaba.

3)
Mantendré insostenible a Iraq.

4)
Mantendré ingobernable a Líbano.

5)
Mantendré aislada y satanizada a Siria.


Sólo el gobernante de la Tierra.
No importa que haya nacido musulmán.
Miren a su alrededor: ¿cuántos otros
musulmanes son también sus propios tiranos?
No importa que me haya convertido el cristianismo.
Miren a su alrededor: ¿cuántos cristianos han
cometido genocidios, injusticias y colonialismo?

No importa la religión.
Se trata de poder...
el poder para dominar a otros,
sin cambiar uno mismo.
El poder de prometer cualquier cosa
y después no hacer nada, o cualquier cosa.

Me llamo Barack, hijo de Hussein Obama,
nací en la colonia estadounidense de Honolulu
y soy hijo de un musulmán africano.
Soy miembro de una Iglesia Negra porque
los blancos no me dejaron entrar a su iglesia.

Soy negro, pero sirvo a los blancos askenazis.
Alguna vez fui musulmán, pero ahora
sirvo a los sionistas cristianos.
Después de todo, ellos me hicieron presidente.
Aquí no hay contradicciones,
porque mi poder justifica lo que quiero hacer,
y mi postremo poder, justifica cualquier cosa que padezcan.

El poder justifica la esclavitud, el imperialismo
e incluso sionismo...
El poder me hace cambiar de color
y también mi religión.

Me convertí en blanco, estadounidense e imperialista
el día en que ingrese a la política estadounidense:
¡No! Eres negro y musulmán
Ahora soy blanco, tan blanco como lo es Michael Jackson
y tan blanco como Tzipi Livni es semita.

Mírenme aquí en El Cairo, sobre el Nilo,
alguna vez la capital del arabismo,
mientras que ahora son baratijas escuchando de pie
cualquier cosa que les diga, lo creen,
¡porque me temen!
¡Yo les doy de comer mientras los gobierno!

¿Dónde está ahora El Raiiss
que alguna vez nos hizo hombres libres?
¿Tomaría El Sayyed su lugar
para sacarme del canal?

Ahora son espectadores de su propia esclavitud.
Ahora son testigos de su propia sumisión.
Soy Obama, de Omaha y Nebraska;
soy Obama, de Alabama y Luisiana;
soy Obama, de Oklahoma y Alaska;
soy Obama, del imperio del mal
¡y ustedes únicamente son mis ratas mojadas del Nilo!
¡Cállense y regrésense!
¡Váyanse tranquilos a casa!
¡Recojan sus cadenas en su camino!

¡Gracias y que Dios bendiga a Estados Unidos!
¡Aplausos! ¡Aplausos! ¡Aplausos! ¡Aplausos!
¡Corte!

Publicidad y comerciales:

Los espías en Líbano y el IAFSR

para: espías@líbano.lb

Mi cuñado, el Inspector Sherlock Hommos.

Hay una gran oleada de espías descubiertos
en Líbano, ¡por docenas!
y de todas las sectas y clases sociales.

Con esta frecuencia y velocidad,
habrá muchos menos votantes
para el clan Hariri-Siniora-Geagea-Jumblatt
en las elecciones la próxima semana.

A menos que esos espías pudiesen
votar desde sus celdas.


Ing. Moustafa Roosenbloom
I.A.F.S.R
Asociación Internacional para los Derechos de los Espías, Tel Aviv
31.05.09

El pedófilo en Cisjordania

para: pedófilos@netanyahu.il

Los asentamientos ilegales y los violadores están, ahora, bajo control.

Hay un pedófilo en Cisjordania.
El presidente Barack Obama lo ha atrapado y
le ha exigido que detenga sus actividades.

Netanyahu prometió detenerlas parcialmente,
pero reservándose las nuevas víctimas.
Netanyahu pidió permiso para continuar
abusando de las víctimas existentes.

¿Debemos permitir que continúe esta agresión
contra las víctimas de ayer y después se le llame
progreso al reservarse nuevas víctimas?
¿Es esto "progreso para la paz",
de acuerdo con Netanyahu y Obama?

Los pedófilos son, primeramente, personas enfermas
y, en segundo término, criminales.
Los sionistas son, primeramente, criminales
y, en segundo término, personas enfermas.

Sherlock Hommos
Auxiliar al Dr. Sigmund
29 de Mayo de 2009

Israel retira sólo algunos asentamientos ilegales.

Acerca de la normalización

para: normaliz@ción.il

Traducción:
"¡Aprisa! que tiene una reunión acerca de la normalización a las 11.00 am., después a las 12.00 hrs. tiene una reunión sobre las negociaciones de paz y a las 16.00 hrs habrá una reunión acerca del sitio a Gaza"

La normalización con el enemigo es traición.
La normalización con el opresor es sumisión.
La normalización con el ocupante es colaboración
La normalización con el colonialista es oportunismo.
La normalización con Israel es alta traición y derrotismo.

Quisiera sugerir que llevemos a todos esos
hombres de negocios e industriales que están
tomando parte en esa "normalización" a un
Juicio Popular incluso si fuese "legal" hacerlo.

¿De qué sirve la "legalidad" si es inmoral?


Raja Chemayel
28 de Mayo de 2009

A mí no me culpen, ¡culpen a Netanyahu!

para: netanya@hu.il

El hombre que asesinó a Isaac Rabin

Isaac Rabin fue asesinado a nombre de Benjamin Netanyahu.
No es que lamente la pérdida de Rabin,
pero dudo que alguien más lo haya hecho
conociendo al clan del Sr. Netanyahu.

Cuando los únicos resultados positivos de Oslo
Comenzaron a manifestarse en hechos y se empezaba
a apreciar algo fructífero de dichos acuerdos....

Esto sucedía cuando el clan de Netanyahu entró en acción al
enviar indirectamente a un joven fanático israelí con una pistola.
No es que lamente la pérdida de Rabin, pero
habría preferido perder a Netanyahu, en cambio.

Si alguna vez existió la palabra "paz"
en el vocabulario o en la estrategia israelí,
Isaac Rabin estaba haciendo lo equivocado
en el momento equivocado en el lugar equivocado.
El error de Rabin fue reemplazar "nuestra sumisión" por "paz"

Netanyahu ha enviado a un "auténtico israelí" a hacer lo que
haría cualquier israelí honesto, auténtico y genuino:
asesinar la paz, asesinar el circo de Oslo,
asesinar las ilusiones de Oslo y ¡listo!

Mientras tanto, la OLP firmó una sumisión parcial,
Jordania se bajó nuevamente sus calzones,
Qatar abrió una especie de embajada para Israel
y la monarquía de Marruecos se ha quitado el velo.
También Túnez hizo lo propio y Hosni Mubarak dijo:
"¡Se los dije! La prostitución ya no es pecado”

Rabin está muerto, Oslo está enterrado,
Abu Ammar fue asesinado, el doctor murió de causas naturales.
Abbas , el impotente, rige un vacío, dentro de una prisión
y tenemos de vuelta a Benjamín Netanyahu,
el Ángel de la Muerte, el sepulturero.

Ahora, Netanyahu quiere lanzar bombas nucleares sobre Teherán
y también bombardear Damasco, Beirut y Jartum.
¿Porqué Jartum también?
Sólo para atacar la Presa Nasser en Aswan
e inundar Egipto, “por error”, por supuesto,
para lo cual se disculpará posteriormente con Obama.

¿Apocalíptico? ¡Sí!
Pero, no me culpéis, culpad a Netanyahu!
Él ha inspirado este texto.


Raja Chemayel
27 de Mayo de 2009

Esta última década

para: USA@alqaeda.us

Afganos que huyen de la "democracia de Estados Unidos y la OTAN”.

En esta última década,
¿cuántos civiles fueron asesinados por Al Qaeda y
cuántos han sido asesinados por el ejército de Estados Unidos?

¿Cuántos prisioneros/rehenes son retenidos
por Estados Unidos y cuántos por Al Qaeda?
¿Cuántas "víctimas colaterales" murieron gracias
a Estados Unidos y cuántas por Al Qaeda?
¿Cuántas balas y bombas fueron disparadas por cada lado?
¿Quién disparó más?

Hay dudas acerca del origen y sustancia de Al Qaeda, pero
también dudamos qué y quién es el ejército de Estados Unidos.

Si Al Qaeda atacó en Nueva York ,
Entonces, ¿quién ataca en Afganistán e Iraq?
¿Y porque existen hoy 1.5 millones de refugiados pakistaníes,
3 millones de desplazados afganos,
y 4 millones de refugiados iraquíes?

Esos refugiados, ¿huyen de Al Qaeda, de los talibanes ,
de Genghis Khan o de Estados Unidos?
No apoyo a Al Qaeda ni creo que exista,
pero, Estados Unidos tampoco es mejor.
Y, ¿quién ha dañado más al planeta?


Raja Chemayel
26.05.2009

El Golán y el Congreso

para: Golán@congreso.us

El Golán, donde ni siquiera estuvo el rey David.

De la reunión entre Netanyahu y el presidente Obama
se filtró el rumor de que éste insistió en volver a
dominar el Congreso a cambio de que el Sr. Netanyahu
se quede con las Alturas del Golán.


Ing. Moustafa Roosenbloom
Experto en intervenciones telefónicas

Si atacan Teherán

para: sinagoga@teheran.ir

Si Israel y/o los EUA bombardean Teherán, y
suponiendo que borran del mapa a dicha ciudad...
¡entonces también destruirían las 25 sinagogas de Teherán!


Ing. Moustafa Roosenbloom
Agente doble
24 de mayo de 2009

Dr. F. Toben

para: toben@holoc.au

Un buscador de la verdad, ¡incluso en prisión!

Los revisionistas que dudan o niegan el
holocausto terminan en la cárcel.

Galileo fue atacado por el catolicismo por
decir que la Tierra es redonda.

Américo Vespucio dijo que India no estaba en América
y terminó siendo un héroe de la ciencia, 100 años después.

¿Dónde y como terminarán aquellos que niegan la Nakba?
¿Dónde y cómo terminarán aquellos
que niegan a las víctimas de la Nakba?
¿Dónde y cómo terminarán los perpetradores de la Nakba?



Raja Chemayel
No niego el holocausto, pero dudo de su magnitud.
23 de mayo de 2009

La única democracia en Cuba

para: cuba@libre.cu



La Bahía de Guantánamo es el único lugar
de la isla de Cuba donde aún existe
la "democracia" .

(El esto de la isla está lleno de salsa y socialismo,
además de hospitales y escuelas públicas y gratuitas)



Raja Chemayel
22-05-09

Sin el FBI

para: cinco@musulmanes.us


Muy recientemente fueron descubiertos 5 musulmanes
que preparaban una bomba para una sinagoga en Estados Unidos.
4 eran ciudadanos estadounidenses
y el quinto era caribeño.

Pero, los cinco fueron reclutados, engañados, motivados,
entrenados y armadas por agentes encubiertos del FBI.

Conclusión:
"Sin el FBI no tendríamos terroristas"


Sherlock Hommos
Reclutador de terroristas
22 de mayo de 2009

"Cambiemos" el método Obama

para: gitmo@cambio.us



El presidente Obama promedio un "cambio"
para que pudiese cambiar, por ejemplo,
el nombre del “centro de torturas de Guantánamo"…

¡...pero no, señor!

El nombre (Guantánamo) no cambiará,
únicamente cambiará la dirección porque los prisioneros
rehenes serán reubicados en Estados Unidos.



Ing. Moustafa Roosenbloom
Funcionario de reubicaciones
22.05.09

¿Quién es el espía? ¿Y quién no?

Pocas cosas en la vida son lógicas
y menos lo son en la política,
pero lo peor debe ser:
en la lógica de la vida política libanesa.

El gobierno Hariri conocido como el gobierno Siniora tiene
sus propios servicios secretos, independientes, especiales y
privados que no son una policía secreta del estado, ni un
departamento de información militar ni una agencia de
seguridad nacional ni una entidad de contra-espionaje.

¡No, señor!
Es una fuerza muy especial, única y casi privada
que recoge información no sobre Israel, por supuesto,
sino sobre la más grande amenaza para Israel,
la cual es ¡la resistencia libanesa!
Lo que hace a esta fuerza más "especial" es que no es secreto
que la CIA y el MI6 además del DSG la asesoran.

Ello quiere decir que cualquier información que recojan en
las tierras de Beirut, al día siguiente se presenta en un
escritorio de Washington, Londres o Paris....
En otras palabras, una agencia de espionaje contra su propio pueblo
asesorada por al menos tres agencias de inteligencia extranjeras.
Eso, según yo, se llama agencia espía y supongo que en
chino también debe llamarse de la misma manera.

Por otra parte, estamos celebrando en Líbano el
desmantelamiento de varias redes de espionaje israelíes.
De hecho, es un éxito y estamos orgullosos de ello,
¡pero no nos engañemos!, porque Hariri-Siniora y la
coalición de fascistas también debe desmantelar la llamada
primera "agencia gubernamental", que es simplemente un
grupo de agentes extranjeros de oficiales sin uniforme,
que sirven a un tercer país y no a Líbano.

Hay terroristas con o sin uniformes.
Del mismo modo, ¡también ha y espías con o sin uniforme!

Sherlock Hommos
¡No le digan a los espías!
19 de Mayo de 2009

¿Y si nunca hubiese habido un atacante?

para: atacante@muro.nl

Dibujo, por Ben Heine
Alucinaciones, por Raja Chemayel

Un muro se tiende entre la Tierra Robada y la Tierra Ocupada.
Separa a los esclavizados y encolerizados
de sus arrogantes maestros.
Oculta las miserias de un lado
y oculta el barbarismo del otro.

Todos sabemos esto, pero lo que es más
impactante y obvio es que este muro ha
contenido en un 99% a "los atacantes suicidas".

¿Qué ha sucedido? What’s going on?
Was ist loss? Wat is er gebuurt ?, etc...

¿No puede un atacante suicida escalar
un muro de 6 metros?
¿No puede caminar sobre él?
¿O simplemente cavar un túnel bajo él?

¡Ciertamente, es un extraño suceso, mi querido Watson!

Esta primera suposición no es válida dado que no
se basa en la lógica deductiva, porque un atacante
suicida no se incomodará por un muro…
él (o ella) podrían incluso hacerle boquete in al muro.

¡Algo me incomoda, mi querido Watson!

Un muro tiene dos lados, y cada argumento
tiene también un mínimo de dos lados.

¿Y si los atacantes nunca hubiesen tenido que cruzar ese muro?
¿Y si los atacantes residiesen del mismo lado
donde ejecutasen sus operaciones?
¿Y si para facilitar las cosas, el atacante fuese un israelí
(o un agente israelí) y que no tuviese que cruzar muro alguno?

¿Y si nunca hubiese habido un atacante sino únicamente una bomba?
¿Y si las bombas fuesen plantadas únicamente
con objeto de justificar el muro?
¿Y si ahora con este muro ya no
necesitasen más atacantes?
¿Y si el muro y los atacantes hubiesen
Tenido el mismo arquitecto?

Dudo que ese muro,
independientemente de cuán alto o alto sea,
pueda detener a algún atacante, suicida o no.

Piense en ello, mi querido Watson,
y pásame la leche para mi té, por favor.


Sherlock Hommos
Backer St., Londres
Teléfono: 00 44 208 045 256 369
18 de mayo de 2009

¿Cuántos?

para: cuantos@.nl

Platón tuvo suerte de no leer esto.

¿Cuántos políticos de USAmérica pueden encontrar Sudán
en un mapa de África? (sin fronteras ni nombres)?

¿Cuántos políticos árabes pueden encontrar
Darfur en un mapa de Sudán?

¿Cuántos de nosotros sabemos la diferencia
entre un darfuriano y un núbeo?

¿Cuántos países cooperarán con USAmérica
para invadir Sudán muy pronto?

¿Cuántos regímenes creyeron algunas vez en
Bush y Blair y también invadieron Iraq?

¿Cuántos países y regímenes boicotearon Hamas después
de la primeras elecciones democráticas y equitativas?

¿Cuántos regímenes le vendieron armas a Saddam
sólo para regresar después y destruirlas?

¿Cuántos sociedades y naciones antisemitas han
apoyado siempre al Estado de Israel,
para asegurarse de que los judíos no regresen a sus países?



Raja Chemayel
Domingo, 17 de mayo de 2009

61 años de justicia retrasada

para: 1948@2009.nl

La justicia retrasada es injusticia.

Los derechos palestinos
aún no están a la vista.

Un castigo doble también es injusticia.
Loa palestinos han sido robados, ocupados,
exiliados, matados de hambre, negados, ignorados
satanizados y despojados.

El campo de paz:
es una conspiración hipócrita
que desea lavar un crimen
llamado Estado de Sión.
También es una maniobra legal y táctica
para conderle una amnistía a un robo
llamado Estado de Israel.

La paz vendrá después de Israel.
¡No con Israel!
¡No para Israel!
¡Ni a pesar de Israel!



Raja Chemayel
15 de Mayo de 2009
¡61 años después del 15 de Mayo de 1948!

Lesbos en el Mar Metafórico

Tres lesbios de la isla de Lesbos. ¡Ninguno es lesbiana!

Había una vez una isla llamada Lesbos,
donde vivían todos los lesbios
en ese Mar Metafórico.
Una vez, también, pero en otra parte,
había unas lesbianas que nunca vivieron en Lesbos
ni cerca del Mar Metafórico.

Una podría ser lesbia, de nacimiento;
otra podría volverse lesbiana "por elección"
y la tercera podría ser Lesbia sin ser lesbiana
y una cuarta podría volverse lesbiana
sin siquiera vivir en la isla de Lesbos.

Se trata de una variedad de posibilidades
donde una no es contradictoria a otra
ni se trata de paradojas, sólo es cuestión
de definiciones y adjetivos.

Una podría nacer en Lesbos, y por ende, ser lesbia.
Al mismo tiempo podría naturalizarse como búlgara.
O una búlgara podría volverse lesbiana sin emigrar
a Lesbos ni adquirir el pasaporte lesbio (griego).

Habiendo dicho ello,
admito que no soy anti-lesbio ni anti-Lésbico.
Debo otorgarles a esas lesbianas y lesbias
plenos derechos personales, como se los
otorgo a chipriotas, malteses, cretenses y
también a las lesbianas chipriotas.
Pero me queda un par de preguntas fundamentales:
¿Quién es lesbia y quién es lesbiana?
¿Cómo se puede ser lesbiana y no lesbiana y viceversa?

Y en último lugar, pero no por ello menos importante:
¿una lesbiana maltesa es idéntica/igual/parecida
a una lesbiana chipriota ?
¿las lesbianas pertenecen a una identidad nacional?

Ahora bien, por otra parte, la Tierra de Canaán
nunca fue una isla como lo es Lesbos.
Los cananeos vivieron ahí incluso antes de que
llegase el Sr. Abraham (de Uur).
Algunos abrahamistas "lo son" por nacimiento...
y algunas abrahamistas ”se convirtieron”
por convicción o por conversión.

Y muchos cananeos no se convirtieron al abrahamismo
pero pudieron permanecer, al menos, en la Tierra de Canaán.
Otros cananeos se volvieron abrahamistas,
pero perdieron la Tierra de Canaán.

¿Es el abrahamismo una identidad nacional?
¿Y qué hay con el judaísmo?
Lo peor son aquellos que no son abrahamistas ni cananeos,
pero que aún mantienen ocupada la Tierra de Canaán
¡jactándose de ser lo que no son!


Raja Chemayel
Buscando el realismo en el mundo Metafórico
11 de mayo de 2009

NB:
El autor es un árabe disléxico educado en francés, graduó en Alemania, que vive en Holanda, y que nunca ha aprendido inglés correctamente.

El trabajo más difícil

para: papa@espectador.nl

El papa y el rey

¡No es fácil ser papa!

Tienes que cuidar el no lastimar los sentimientos de los judíos
a quienes has discriminado a lo largo de la historia.
Y al mismo tiempo, no lastimar los sentimientos de los
árabes musulmanes ni de los musulmanes, en general,
a quienes has colonizado los últimos 350 años.

Y ahora anda de visita en Jerusalén, pero no para robársela esta vez.
La tarea más difícil para Su Santidad sería no perturbar ni herir
ni ofender ni olvidarse de los palestinos árabes cristianos
que le enseñaron qué es el cristianismo hace 2000 años
y que hoy día padecen una "mitología de fantasías judías"
llamada "Israel".

Su Santidad debe recordar también que cuando los musulmanes
gobernaron Jerusalén, los papas no manejaban carros blindados
y que las iglesias de Jerusalén no necesitaban permisos de
construcción expedidos por un alcalde judío polaco.

Recuerdo que otro papa visitó Jerusalén en 1966.
Ni siquiera utilizó guardaespaldas
y su huésped fue un rey árabe musulmán.

El día en que Su Santidad se alistó como voluntario en las
Hitler-Jugend (Juventudes Hitlerianas), los palestinos, cristianos
y musulmanes brindaron asilo a los judíos europeos
que escapaban de su iglesia y de su partido, también.
El papa debe dares cuenta que esos refugiados europeos
se han robado, en estos años, ese refugiado
¡y han tomado como rehenes a sus anfitriones!

¿Se lavará Su Santidad las manos?
¿Pondrá la otra mejilla?
¿Buscará justicia?
¿Le dará a César lo que es de Dios?
¿O separará lo divino del demonio?

No es fácil ser papa
ni es fácil ser árabe cristiano con necesidad
de una licencia de construcción para edificar
una iglesia en Tierra Santa.

Tampoco es agradable para un musulmán saber que los
no musulmanes están cavando túneles bajo su Mezquita
Sagrada y que los no musulmanes controlan quien puede
y quien no puede ingresar a la Mezquita de Al Aqsa.

Su Santidad, el papa, debe dejar de ser un espectador,
si fuese completamente inocente.


Raja Chemayel
10 de mayo de 2009

Le toca a Corea del Norte.

para: nuevayork@corea.nl

El príncipe Al Waleed ofreció 50 millones de dólares por New York, pero no le aceptaron su oferta.

Cuando derribaron las torres gemelas en Nueva York,
los sospechosos fueron sauditas, egipcios, yemeníes y libaneses.
Aún así, Afganistán fue bombardeado e invadido.

Cuando Iraq fue acusado de albergar armas de destrucción masiva,
aquellas armas estaban en realidad en Israel y en Pakistán, también.
Aún así, Iraq fue invadido y ocupado.

Todas aquellas teorías y acusaciones referentes al 11 de septiembre
de 2001 en Nueva York e incluso todas las sospechas sin fundamentos,
por decir lo menos nunca apuntaron hacia Israel.
(el principal beneficiario)

Más bien, es bueno que no se haya sospechado nunca de Israel
ni que se le haya considerado culpable, de otra manera, USAmérica
habría bombardeado, consecuentemente, a Corea del Norte!


Ing. Moustafa Roosenbloom
Logicólogo
10 de mayo de 2009