para: crimen@víctima.il
La lógica dice que
en caso de que no exista algunas víctima,
no puede haber crimen.
O dicho de manera más sencilla:
un crimen que no produce víctimas
no es crimen.
O más concretamente:
cualquier deudo que produce una víctima
debe ser considerado un crimen
(a menos que fuese no intencional o accidental.)
Espero que coincidamos hasta aquí.
Ahora bien,
supongamos que solo en aras de mi argumento,
el Estado de Israel hubiese sido fundado por "ángeles" para
"sionistas inofensivos llenos de buenas intenciones".
Supongamos también que Israel fuese la solución para
erradicar el "antisemitismo" y para crear un lugar
más seguro para los judíos.
Primeramente,
advertimos que Israel es el sitio más inseguro en la Tierra
para que cualquier judío viva en él.
Segundo punto,
advertimos que el Estado de Israel es la fuente más grande
de antisemitismo en la actualidad.
En tercer lugar,
y muy significativa e indiscutiblemente,
vemos a 3 millones de refugiados exiliados
y a 3 millones de población ocupada… ¡la víctima!,
lo cual no solo es un crimen,
sino también un genocidio en curso,
comprobándose así mi punto.
Por lo tanto,
Israel puede comprar todos los medios del mundo,
corromper al senado y chantajear al congreso yanquis,
lavarle el cerebro a todos los políticos europeos,
mentirles a los reporteros e historiadores,
reescribir los diccionarios,
reimprimir y modificar la Biblia,
revender a Blair y a Berlusconi,
revender Hollywood y comprar Bollywood.
(Para la historia) permanecerá como un crimen.
Escrito así: ¡ C R I M E N !
Y para comprobar mi argumento,
verán que Israel está negando la NAKBA
y que se está deshaciendo físicamente del pueblo palestino,
creyendo que ocultando a las víctimas
se puede ocultar al crimen.
Ello genera la teoría que he mencionado al inicio de este texto:
si no hay víctima, no hay crimen.
o
¡si hay una víctima, entonces debe haber un crimen!
Raja Chemayel
24 de Mayo de 2008
No hay comentarios:
Publicar un comentario