Cuando los musulmanes entraron a Jerusalén,
fueron recibidos con los brazos abiertos
por los obispos de Jerusalén.
Buscando un lugar para construir su mezquita,
encontraron un trozo de tierra vacío y abandonado.
Si ese trozo de tierra fuese el emplazamiento del
notorio Templo de Salomón, los musulmanes
llegaron a ese lugar más de 500 años después de
su eventual y supuesta destrucción o desaparición.
Es decir, una coincidencia mística y accidental
que este trozo de tierra pudiese ser el mismo,
que el del Templo (perdido), pero la mezquita
ha estado ahí los últimos 1400 años
y el Templo de Salomón desapareció hace 2000 años,
si es que existió, en ese lugar.
Pero aquellos de vosotros que sepáis un poquito de leyes,
sentido común y lógica, coincidirán conmigo en que
los musulmanes "actuaron de buena fe", por decir lo
menos, o incluso, en el peor de los casos.
Consecuentemente, la mezquita de Al Aksa de Jerusalén
es legal, legítima, ética, histórica, sagrada.
La mayoría de las personas en la mezquita de Al Aksa
venera a Moisés, Jesús y Mahoma,
y a su único Dios.
Por lo tanto, ruego a sionistas e israelíes,
que primero comprueben su judaísmo y
en segundo lugar que encuentren alguna
prueba arqueológica, fuera de aquellas
que han fabricado y escrito ellos mismos.
Y casualmente, el “Muro de Occidente”, también conocido
como "Muro del llanto"(árabe)
o el "Muro de los Lamentos" (francés),
que es el lugar más sagrado en el judaísmo en la actualidad,
es un muro estructural romano, no judío-hebreo-israelí,
y lo utilizan como sitio judío sagrado "actuando de buena fe".
Raja Chemayel
También arqueólogo, si se requierese.
8 de Octubre
No hay comentarios:
Publicar un comentario