Gracias, mi Coronel

El Coronel Gadafi está de visita en Paris.
Algunos activistas por los Derechos Humanos protestan por su visita.

Hasta donde puedo ver, este Coronel no está ocupando
los hogares y el país de nadie desde hace 60 años,
no está construyendo un muro alrededor de su pueblo oprimido,
nunca ha tenido una bomba atómica
y nunca ha ocasionado la miseria de 3 millones de refugiados.

Me imagino lo que esos "activistas" harían si Ehud Olmert
viniese a Paris...
y veo que, en el pasado, ¡tampoco le prestaron atención!

El Coronel Gadafi tiene una lista de compras
de 15 mil millones de dólares en su bolsito trasero,
además de que jamás ha ordeñado a Francia por el holocausto.

¡El Coronel Gadafi vuela de regreso a casa
en un AIRBUS recién comprado!
mientras que, quizá, Olmert debe pedir prestado el jet privado de Sarkozy.

Si yo fuese un ciudadano francés, diría, "Gracias, mi Coronel "
o solo me callaría...


Ing. Moustafa Rosenbloom
Libertad, Igualdad y Doble Moral
Diciembre 11, 2007

¿Qué hacer cuando no se quiere hacer algo?

para: poco@tiempo.us

¿Qué hacer
cuando no se quiere hacer algo?

¡Empiecen tarde,
y no terminen nunca el trabajo!

Por ejemplo, si no quieren visitar a su suegra en Miami
comiencen tarde a hacer las maletas,
tomen tarde el taxi al aeropuerto,
hagan la fila equivocada para el mostrador de registro
y después su avión se irá sin usted...a Miami.

Bill Clinton hizo exactamente lo mismo con Yasser Arafat.
Bill dejó todos los problemas de un acuerdo de paz
para los últimos días de su presidencia
cuando no había suficiente tiempo para mediar
ni para desempeñar un papel de pacificador honesto y eficiente...
y ustedes conocen los resultados...
Monica Lewinsky obtuvo más satisfacción de Bill
que lo logrado por Yasser.

Hoy encaramos el mismo escenario:
a cinco minutos para las doce, el inocente y oportunista
Mahmoud Abbas esperará recoger cualquier cosa
de cualquier persona y a cualquier precio...
Mientras que Ehud Olmert no puede perder nada ante nadie,
de modo que Olmert solo perderá el tiempo......
hasta que George Bush se vaya.

Y Bush has no tiene mucho tiempo, de todos modos,
de manera que George Bush ni siquiera perderá el tiempo...
porque ya no le queda tiempo.

¡Aquí lo tienen, amigos!

La próxima vez que quiera que los eventos no sucedan,
solo no les asigne el tiempo necesario...


Sherlock Hommos
Guardián del tiempo para negociaciones infinitas
Décimo día del doceavo mes en 2007

“No hagáis a otros...”

para: a@otros.il


La Biblia dice,
la Lógica dice,
y la Justicia dice también:

"No hagáis a otros
lo que no queráis que os hagan a vosotros"

Quienquiera que haya borrado a Palestina del mapa
también debe esperar ser borrado
de ese mismo mapa.

Por lo tanto, el Sr. Ahmadinejad, Hamas y yo
no nos equivocamos al solicitar esta justicia lógica.

Además, o alternativamente,
aceptemos e implementemos todas las resoluciones de la ONU
y cronológicamente también.

Raja Chemayel
9 de Diciembre de 2007

El mundo está en buenas manos

para: buenas@manos.us


Afganistán fue invadido
porque 9 sauditas, 2 yemenís
y un libanés
realizaron (supuestamente) los ataques del 11 de septiembre
y ninguno era afgano.

Irak fue invadido
Porque Saddam Hussein tenía, supuestamente
Armas de Destrucción Masiva,
que nunca tuvo.

Irán será invadido
porque hace 4 años, dejó de desarrollar energía nuclear
que muchos otros, en todo caso, ya tienen.

Líbano pudiese también ser invadido
porque Francia considera a los sirios en Líbano:
"interferencia extranjera".

En otras palabras, ¡el mundo está en buenas manos!

Venezuela,
es conducida por un supuesto "dictador",
que recientemente convocó a elecciones libres
y las perdió.

Los estados Unidos,
supuestamente la democracia más grande sobre la Tierra
están preparando sus elecciones presidenciales, en las que,
sin las enormes contribuciones de dinero,
no podría sobrevivir ningún candidato.

Israel,
Siendo la única democracia en Medio Oriente
está negociando con sus víctimas de 60 años de edad.

En otras palabras, este mundo está en buenas manos.

Sherlock Hommos
8 de Diciembre de 2007

Quien miente una vez...puede mentir mucho más

para: Hollywood@holocausto.us

¿Hollywood u holocausto?

El holocausto y yo.

Solamente tengo un conocimiento promedio

sobre la Segunda Guerra Mundial

y también tengo una perspectiva promedio

sobre la historia judeo-europea.

Sé lo que me han dicho y lo que he leído.

He vivido cuatro décadas en Europa y entre europeos,
judíos y no judíos, nada en especial, nada fuera de lo común.

Lo que sí sé muy bien es que los judíos sionistas

han mentido por completo acerca de sus orígenes

y que no se encuentran conectados genéticamente

con los judíos de la Biblia, lo cual fue la base de sus reclamos

sobre la Tierra de Palestina.

Además, mintieron acerca de las sagradas escrituras,

simplemente al malinterpretarlas de acuerdo con sus propias
ventajas y avaricia coloniales.

Por último, pero no por ello menos importante,
mintieron acerca de la historia de Palestina
y mintieron acerca de la no existencia de los Palestinos.

Lo que sé muy bien es que los sionistas israelíes

mintieron acerca de todas y cada una de las guerras

que han combatido contra sus vecinos árabes.
En todos estos casos ellos fueron los agresores
y se llamaron a si mismos “agredidos”

(excepto en 1973 que fue, en todo caso, el resultado de 1967)

Teniendo en cuenta que los israelíes han mentido

acerca de su verdadera identidad y de que han mentido

acerca de sus siete guerras de agresión

no me sorprendería que hayan

mentido también acerca del holocausto.

No puedo probarlo
y no deseo probarlo
ni tengo porque probarlo
porque lo que sé es más que suficiente.

Además,
si en verdad ocurrió el holocausto
nosotros, los árabes, no tuvimos que ver con él.

Pero, quien miente una vez... ¡es un mentiroso!


Raja Chemayel
7 de Diciembre de 2007

La única tragedia en Medio Oriente

para: única@democracia.il

Central Nuclear de Dimona
en el Desierto del Negev

Un dictador del tercer mundo es culpado
por ser dictador
solamente cuando no está de acuerdo con Occidente.

Un tirano es perdonado si y sólo si
acata las
instrucciones de la Casa Blanca

Un déspota es tolerado y apreciado
especialmente cuando
su manual fue impreso en el Pentágono.

¿Cuántos aliados de USAmérica
nunca han realizado elecciones?
¿Y cuántos nunca han perdido una elección?

¿Cuántas plantas de energía nuclear
están en manos pacíficas?
¿Y quién define la palabra... pacífica?

¿Cuántas veces ha agredido Israel a sus vecinos?
¿Y cuántas veces ha masacrado Israel
a su propia población ocupada?

¿Cuántas resoluciones de la ONU
han sido utilizadas como papel higiénico
por el gobierno israelí?

¿Recuerda alguna resolución de la ONU que haya sido aceptada
o reconocida o implementada por Israel?

Y, finalmente, ¿cuántos regímenes son considerados como
"la única democracia en Medio Oriente"?

Raja Chemayel

6 de Diciembre de 2007

¿Cómo bombardear una intención?

para: Pahlevi@iran.us

El Sah de Persia
cuando Irán no era malo
ni terrorista.

Siete (sabias) agencias de información e inteligencia en EUA
han declarado que Irán ya había detenido

su programa nuclear en 2003.

Eso quiere decir, que hoy, (a finales de) 2007,
Irán no tiene programa nuclear
o dicho de otra manera,
significa que en 2003, en algún momento Irán lo tuvo...
(dependiendo de a quién le preguntéis)

George W. Bush enfrenta hoy un dilema:
¿Debe bombardear a Irán porque, alguna vez, lo tuvo en 2003?
o
¿Debe bombardear a Irán porque después podría tenerlo,
nuevamente?

¿Debe EUA castigar a Irán por sus intenciones anteriores?
¿O bombardear a Irán por sus futuras intenciones?
Aunque esas intenciones han cambiado, obviamente,
¡al menos una vez!

No es fácil ser presidente de EUA
y es más difícil ser un presidente idiota de EUA,
sin mencionar que la tarea hipócrita más difícil
es ser ¡un presidente idiota de EUA que sirve a los sionistas...!

Todo es por culpa del mismo Irán,
debió haber mantenido su Sah Pahlavi en el poder
y entonces nadie se acordaría de su programa nuclear,
o más bien, su pecado nuclear.

Queda la pregunta de si una intención es ya un pecado,
o no,
y si el mismo pecado es permitido a otros…


Ing. Moustafa Roosenbloom
5 de Diciembre de 2007

De Oslo a Annapolis

para: Oslo@annapolis.il

¿Cuáles son las diferencias entre
los Acuerdos de Oslo
y (los probables)
Acuerdos de Annapolis?

Oslo distinguía un presidente exiliado
llamado Yasser Arafat, un presidente ocupado
que después fue encerrado y envenenado en una celda.

Y Annapolis debe distinguir que Mahmoud Abbas,
un nuevo presidente ocupado y rehén,
que no será envenenado...si se porta bien.

Solamente Ismail Hanniyah permanecerá como
Primer Ministro electo, libre pero rodeado
¡sin que se tome la molestia de visitar Annapolis!
Y sin el veneno de las ilusiones de paz...

"La paz es una ilusión
que le ocurre a aquellos que ignoran
la verdadera naturaleza de Israel"

Raja Chemayel
04.12. 2007

Chávez, Israel y yo

para: rehenes@prisioneros.il

http://frustratedarabdiary.blogspot.com

Hoy,
Hugo Chávez ha perdido un referendo para aplicar
socialismo completo en Venezuela... o no...
Si Hugo fuese un dictador, no habría
necesitado realizar primeramente referendo alguno
ni lo habría perdido.

Hoy,
Israel libera 400 "prisioneros" Palestinos
Si esos prisioneros no fuesen, en realidad, rehenes
Israel ¡no los habría liberado!

Hoy,
Mi esposa ha tirado algunas de mis camisas viejas.
Si mi esposa no fuese, en realidad, una dictadora,
primero me pediría permiso (u opinión)
y no me trataría como a un rehén.


Sherlock Hommos
Prisionero de la justicia y rehén de la realidad
Cuatro de Diciembre de 2007

El negocio de desvestir generales

para: amazona@2007.us

Paquistán tiene ahora un general-presidente
que se ha quitado su uniforme.
Muy pronto, Líbano,
también tendrá un general-presidente
que también se quitará su uniforme.

El primer caso ha complacido bastante a la Dra. Condi Rice
y del segundo caso, no sé mucho
de lo que tenga que decir Condolencia.
¡Todo depende de qué uniforme esté ocultando!

Esta dama tosca está en el negocio de desvestir generales

Pero en el pasado se ha olvidado de desvestir
a muchos generales latinoamericanos
y a muchos generales africanos
y a muchos generales de Lejano Oriente
y los coroneles como Gadafi, no tuvieron que desvestirse
y al Coronel Oliver North nunca se le pidió quitárselo
y al General Pinochet nunca se le pidió quitárselo
y Hugo Chávez se quitó su uniforme sin pedírselo
y ahora comienzo a sospechar que EUA y Condi
están aplicando los procedimientos de doble rasero en todos lados
y en todos los casos...incluso con generales.
(¡Los coroneles no tienen que desvestirse!)

En cuanto a desvestir militares, no estoy en contra de ello,
sino que Condi debe desvestir primero a todo el Pentágono.

Por lo que, la Dra. Rice ha sido electa
como la "Amazona del Año 2007"


Sherlock Hommos
2 de diciembre de 2007

No pidáis...

para: pedid@me.lb

No pidáis a los nietos de los Cruzados
una condena al sionismo...por robarse Palestina

No pidáis a las civilizaciones antisemitas aceptar
de regreso a sus propias poblaciones judías.

No pidáis a las Iglesias europeas
que les prepararon a los judíos 1000 años
para criticar al Estado de Sión...
por utilizar las bombas de napalm.

No pidáis a las civilizaciones que conquistaron
y colonizaron este planeta,
criticar a los colonos israelíes.

No pidáis a quienes han robado y asesinado
al Jefe Toro Sentado, demandarle justicia a Israel
para que devuelva las tierras ocupadas.

Y finalmente ,
no me pidáis culpar a esos niños que arrojan
piedras a las aplanadoras y tanques israelíes.

Raja Chemayel
30.11.07

¡Annapolis no es una sala de justicia!

para: anna@lahaya.nl

La Corte Internacional de Justicia
¡siempre disponible!

¿Porqué tener una "Conferencia de Annapolis"
donde el (único) juez sería Estados Unidos?

Propongo, en cambio, que la
Corte Internacional de Justicia
y el jurado sean entonces,
20 historiadores (honestos)
15 jueces
10 teólogos diferentes

Al menos de esta manera sería totalmente legal,
100% moral y lógico,
lo que la hace humana y justa.

La Conferencia en Annapolis producirá
un perdedor y un ganador...
mientras que una Corte Internacional de Justicia
producirá un inocente y un culpable.


Raja Chemayel
29.11.07

La única oportunidad de foto sin fotos

para: foto@anna.po

La sesión de apertura de la Conferencia de Annapolis
se ha televisado y transmitido
prácticamente a dos tercios del planeta...
La he observado y probablemente también muchos otros millones.

Nada nuevo, siempre sucede esto.
Apretones de manos por aquí y por allá,
discursos por aquí y por allá...
¡Solamente mi suegra puede ser tan tonta!

Pero lo que nadie ha visto
es que nadie ha querido vernos.

La audiencia, prácticamente 40 países,
no fue mostrada...
y peculiarmente, esos 16 miembros árabes
¡no fueron mostrados para nada!

Pudiese equivocarme, probablemente habéis visto
esa audiencia…¡Yo no!

De cualquier forma, no se pierde mucho
16 oportunistas árabes no es un lindo aspecto
Y muy probablemente estaban avergonzados
de mostrar sus rostros...en Annapolis
Le han pedido al directos del show de TV
no dirigir sus cámaras a ellos
sino fijar las cámaras solamente a
Bush, Olmert y Abbas.

Por lo tanto, debo concluir que
por primera vez en la historia,
fue una oportunidad de la foto
pero
¡sin fotos!

Sherlock Hommos
28.11.07

PD:
Algunas damas pudiesen regocijarse hoy
porque el perverso Musharraf
se ha despojado su disfraz

La lista de invitados a la conferencia de Annapolis

El Pato Donald
Ehud Olmert (Zionisia)
Harry Potter
Mahmoud Abbas (Cisjordanistán)
Caperucita Roja
Husny Mubarak (Faraonistán)
Poppey
El Rey Abdulá II(Hachemitastán)
La Bella Durmiente
El Rey Abdulá Bin Saud bin AbdulAziz (Wahabitastán)
Shrek
Jalal Talabani (Halli-Burtonstán)
Alicia (del país de las maravillas)
Hamid Karzay (Opiostán)
El Llanero solitario y Tonto
Bernard Kouchner (si no es capturado como rehén en Beirut)
El Ratón Miguelito
El Ministro de Relaciones Exteriores de la Liga Árabe (Besaculostán)
y no olvidarse de:
Macedonia, Lituania y Kosovo
¡como participantes clave!

También asisten: la prensa,
y la llamada prensa libre con
los medios libres y los medios no tan libres.

PD:
estacionamiento reservado
y la comida es Kosher

PD:
Observará que esta Conferencia es llamada:
"la Conferencia de Annapolis".
Por lo tanto, la palabra "Paz" no fue utilizada
en aras de la honestidad y la credibilidad.
Consecuentemente, no es:
La Conferencia de Paz de Annapolis
ni
la Conferencia de Reconciliación de Annapolis
ni
la Conferencia de Justicia de Annapolis
ni
la Conferencia de Retirada de Annapolis
ni siquiera
la Conferencia de Oportunidad para la foto de Annapolis
N.R.D.A.

Raja Chemayel
25.11.2007

Es media noche en Beirut

Es medianoche en Beirut...
Es medianoche en Beirut...
Debemos despertar mañana sin un presidente.

Estoy seguro que algunos ciudadanos en Francia o en USAmérica
estarían celosos de nosotros... (los libaneses)
En Francia, los conductores de trentes y del metro
lo estarían sin un presidente Sarkozy,
mientras que 150,000 marinos desearían que Bush
los hubiese a cualquier parte que no fuese Bagdad,
o que nunca hubiesen tenido un presidente... Bush.

Mañana sábado, Beirut tendrá un gobierno ilegítimo
inconstitucional al haber renunciado la mitad
de sus miembros ¡hace mucho tiempo!
y un presidente que renunció a tiempo
y conforme a la constitución.

Dividido en dos mitades, Líbano sobrevivirá,
ha tenido tiempos peores...
Alguna vez tuvimos 5 sub-Líbanos
más tres diferentes ejércitos de ocupación, mientras que
5000 cascos azules de la ONU también estaban ahí.

Hasta aquí la victoria (libanesa),
no está por encima de las demás
pero nuestra victoria es sobre el enemigo que rezaba
esperaba, y planeaba que hubiese confrontaciones militares,
No pudieron y no podrán... ¡Inchallah!

Todos los chicos malos están de un lado
Aunque cada parte es una coalición de
diferentes partidos y movimientos...
todos aquellos que una vez colaboraron
secreta o abiertamente con Israel
sólo están de una parte.

Y la otra parte no incluye a ningún chico sucio...
por el contrario, incluye a los más limpios de todos...
Dos bloques, dos coaliciones, dos partes
han crecido y no deberán utilizar sus pistolas.

Ahora, Líbano confronta la carrera final
como la "línea de meta" a la vista...

¿Quién ganará?
¿El nacionalismo panárabe
o
¿el nacionalismo sirio regional ?
o
¿el estrecho nacionalismo libanés?

Es medianoche en Beirut ,
No habrá presidente mañana en el desayuno,
justo un Primer Ministro, comprado por Arabia Saudita,
y rentado a Condi Rice para servir como saco de arena
a los esquemas tácticos de Israel.

Es medianoche en Beirut y aún
(los libaneses) estamos en el limbo...


Raja Chemayel
24 de Noviembre de 2007

Se ha filtrado la agenda de la Conferencia de Anápolis...

para: anal@polis.us

El perdedor, el árbitro y el ganador
antes de comenzar el partido...

Se ha filtrado la agencia de la Conferencia de Anápolis...
gracias a mi primo en tercer grado, Khaled,
quien trabaja ahí como ayudante de cocinero
y espía de medio tiempo para la "C I A"
(Analogías Inspiracionales Chemayel)

Aquí esta el texto completo que se ha distribuido
a los participantes apenas esta mañana durante el desayuno:

El Comité de Planeación de la
Conferencia de Anal-Police
ha propuesto los siguientes puntos
para la agenda.

1- Acuerdo sobre los efectos del calentamiento global
en los tomates verdes del Valle del Jordán

2- Entregar una cuota clara para la distribución de agua
en Alaska y en Groenlandia

3- Permitir que las mujeres porque bikinis
en las Islas de Bikini

4- Reducir el consumo de tabaco en
Tobago

5- Solucionar las indisposiciones
en Malasia

6. Encontrar un peluquero heterosexual
para el siguiente Presidente de Líbano

7. Asignar un aumento de salario a Tony Blair
dentro de "45 minutos".

8- Finalmente, y si el tiempo lo permite,
decidir el color
con el que se pintara
el Muro del Apartheid Sionista

27 de Noviembre de 2007
Dr. C. Rice
en representación del
Dr. Haim Herzl

Por favor, tratad este texto como confidencial
porque algunos escépticos pudiesen pensar
que sólo estamos bromeando

Sherlock Hommos
27.11.07

Las alas y piernas de Líbano

para: aboutarek@amstelveen.nl

Un sabio analista político dijo hoy
Acerca del callejón sin salida libanés que:
Las fuerzas pro-gobierno son como la pierna izquierda
y las fuerzas de la oposición son como la pierna derecha
y Líbano necesita ambas piernas para caminar...

Otro analista con más talento poético dijo que:
Los musulmanes de Líbano son como el ala de un ave
y los cristianos de Líbano son la otra ala
y ese ave (Líbano) requiere ambas para volar.

Sinceramente, se ha comentado mucho acerca de
las piernas de Líbano y de las alas de Líbano
ya tenemos todas las partes identificadas...

Pero mi pregunta sigue sin ser respondida
¿Quién o qué es el asno de Líbano?
o acerca de un término más "burgués",
¿quién o qué es la cabeza de Líbano?

¡Porque piernas y alas
no sirven sin una cabeza!

Sherlock Hommos
26.11.07

PD:Mi agradecimiento a Abou Tarek el Akkawi por inspirarme para este texto.

Hugo no irá...a por los rebeldes

La bella y la bestia

Se suponía que Hugo Chávez iba a mediar
la liberación de algunos rehenes cautivos por
los rebeldes revolucionarios en Colombia.

Esta habría sido la primera vez que un presidente
asume tan valiente misión, bajo un daño personal
y gran riesgo...solamente una personalidad limpia y honesta
osaría emprender tal aventura.

Por supuesto,
ahora que Hugo Chávez ya no puede tomar
tal misión de alto riesgo,
quizá a George W. Bush le gustaría intentarlo,

personalmente, en lugar de Hugo...
Estoy seguro que a los rebeldes les gustaría...

Eventualmente,
George podría llevar consigo al Rey Juan Carlos (de España)
quien también podría hacer que los rebeldes... "¡se callen!"

Sherlock Hommos
23.11.07

Gratitud

El 21 de Noviembre es un día de fiesta muy USAmericano.

De hecho, es una USAmericanización que nunca se exportó

como la Coca Cola, la goma de mascar y McDonald's.

Lo llaman "Thanksgiving-day" o “Días de Acción de Gracias”:

un recordatorio de cuando algunos colonos blancos
fueron salvados por sus futuras víctimas...

como cuando los palestinos salvaron las vidas de

10 o 20 colonos sionistas que

hoy se roban sus casas y sus tierras...

Probablemente,
es un recordatorio de

la ironía del destino.

No creo que ningún palestino o,

a propósito, ningún iraquí, celebre

el día en que salvó las vidas de algún "hombre blanco"

que ahora les lleva o "democracia" o sionismo...

Faluya y Yenín solo son heridas del ayer.

Y Gerónimo, el Jeque Yasin y Saddam ya no viven.

Si el Día de Acción de Gracias es un modo de recordar la Gratitud,

la gente en Guantánamo preferiría a Gerónimo antes que a George,

y la gente en Yenín preferiría tener sus casas de regreso,
y los héroes de Faluya querrían a Saddam de vuelta.

El barbarismo no puede ser el vehículo de nada bueno.
Las lágrimas de un cocodrilo equivalen a cualquier "Libertad"
llevada por el neo-colonialismo.

Raja Chemayel

21.11.2007

PD :
21 de Noviembre también es el Día de Independencia de Líbano

(desde 1946) pero veo que Bernard Kouchner, Ministro de Relaciones

Exteriores de Francia, no se da cuenta de que, ¡aún se encuentra en Beirut!

Mounir de Akka y mi contribución sobre la Paz

para: Peace@akka.il




Solo hay una manera segura de llevar la Paz al medio Oriente
aunque incluso también hay otras maneras

discutibles y poco prácticas.

Pero lo que propongo garantiza llevar la Paz
e incluso Paz instantánea:

1. Desmantelar el Estado de Israel
2. Reinstalar la nación palestina secular
3. Detener toda la nueva inmigración de judíos
4. Permitir el retorno de todos los refugiados palestinos
5. Ayudar a todo israelí a que regrese a su país de origen
6. Indemnizar por daños a un costo de 10,000 dólares por año
por refugiado por cada año a todo palestino que haya sufrido,
incluyendo su descendencia
7. Indemnizar también a un costo de 7,500 por año por
Palestina ocupada
8. Indemnizar con 150,000 por palestino asesinado (
en cualquier lugar)
9. Pagar renta por cada bien inmueble utilizado por los
colonos e israelíes
10. Indemnizar por los israelíes que abandonan Palestina
a partir de las cantidades NR. 6+7+8+9

Mi estimado amigo Mounir H, ha sido un refugiado desde
hace 59 años y debe obtener 590,000 dólares más la renta de
su casa en Akka 59 x 3,000 = 177,000 la renta de la fábrica de
jabón de su padre en Ramallah= 250,000. Total: 917,000 dólares
menos 120,000 dólares para repatriar a la familia polaca en su
casa en Akka 787,000 sería el saldo que mi amigo debe obtener
después de 59 años de espera.

Si la familia polaca en Akka que vive en su casa desea quedarse,
Mounir puede ahorrarse los 12,.000 y darles otros 7 años de estadía...
para cuando Mounir tenga 70 años de edad, ya no sea un refugiado
y esté de regreso en su hogar original.

Y la familia polaca que vive en su casa habrá
permanecido 60 años gratuitamente
con gastos pagados por las autoridades hacendarias USAmericanas
e incluso el boleto de regreso a Varsovia, ¡estará pagado!

¡Final feliz!


Sherlock Hommos
Pacificador
20 de Noviembre de 2007

P.D.
Mounir existe y desafortunadamente la familia polaca también.
Y el resto es mi ¡fantasía realista!

Los árabes del aceite de oliva.

para: aceite@oliva.lb

Si creyeseis que (algunos) árabes se enriquecen más
debido a que han aumentado los precios del petróleo
...¡piénselo otra vez!

Todas las transacciones petroleras se manejan en
dólares USAmericanos, las cuales se han caído un 40%,
por lo que, esos árabes ricos ya no son tan ricos.

El petróleo ha subido un 40%,
y su equivalente (su precio) en dólares
se ha desplomado un 40%.

Las dinastías petroleras árabes aún son ricas
¡y USAmérica no ha empobrecido...!

Los traidores y colaboradores
en Irak y en Beirut,
cobran en dólares USAmericanos ,
por lo que se han vuelto ¡40% más baratos!.

Ahora se obtienen ganancias solo con el aceite de oliva
cuyo precio es estable pero su costo de producción
ha disminuido drásticamente...
¡aumentando consecuentemente las ganancias!

Por lo tanto, los únicos árabes que están obteniendo ganancias dignas
actualmente son ¡los árabes del aceite de oliva!


Sherlock Hommos
Hommos con aceite de oliva.
19 de Noviembre de 2007


visitad mi Blog
¡y traed vuestra propia botella de aceite de oliva para el Hommos!
http://frustratedar abdiary.blogspot .com

La diferencia entre un limosnero y un extorsionador (chantajista)

para: extorsión@filántropo.il



La diferencia entre un mendigo
y un extorsionador (chantajista) es inmensa,
aunque, prácticamente, ambos piden dinero
a terceras personas o entidades.

El mendigo pide mientras que los extorsionadores exigen.
En 90% de los casos debéis pagarle al extorsionador
y en 90% de los casos podéis rechazar al mendigo.

Podréis decirle No al mendigo
mientras que tenéis que decirle Sí al otro.

Si estáis de acuerdo conmigo hasta aquí,
por favor no os "detengáis", aún...

Regresando al mundo verdadero
y a hechos actuales y argumentados
hemos escuchado que el Estado de Israel ha exigido
que se le pague en euros y ya no en dólares USAmericanos.
Todos sabemos cuánta ayuda y dinero inyecta Estados Unidos
a la economía israelí y a su maquinaria militar.

La pregunta es, entonces, si Israel
¿es un mendigo o un extorsionador?

Cuando vemos y escuchamos que Israel ha tenido la libertad
de exigir cómo se le debe pagar...y en qué divisa
debemos concluir, pues, que el Estado de Israel no es un mendigo.

Del mismo modo, concluimos que USAmérica
No es una entidad filantrópica
sino simplemente un bobo que está siendo chantajeado.

¡Se aceptan otras conclusiones!


Raja Chemayel
Un observador filantrópico
18 de Noviembre de 2007

¡Visitad mi blog y no paguéis extorsiones!
http://frustratedarabdiary.blogspot.com

Advertencia a los árabes y musulmanes que viven bajo un cielo occidental

para: árabe@pan.lb



Jesús de Nazaret dijo una vez:
"No solo de pan vive el hombre"
Obviamente mi sabio compatriota se refería
a que el pan mismo no es tan importante como alimento
y que el hombre también debe nutrirse espiritualmente.

En 2007, ese verso es actual,
porque he escuchado en diferentes partes de Occidente
y en diferentes ciudades la policía está trazando un mapa
donde se puede encontrar a probables musulmanes y árabes.

Probablemente la policía creerá que conociendo el domicilio
de cualquier persona, puede ayudar a saber sus intenciones
o sus convicciones y muy probablemente sus planes...

En El Cairo, Argel, Bagdad, Yedda, Teherán,
Islamabad y Sana, la policía no tiene necesidad de
tal plan...casi todos son musulmanes.

Las policías occidentales en las ciudades occidentales
bajo democracias occidentales rastrearán la red de
distribución de pan árabe de las panaderías
árabes y vigilarán los domicilios de cada entrega....

Inspirados en la Inquisición Española, cuando la
policía religiosa católica rastreaba las entregas de pan de
pita provenientes de panaderías judías
en Toledo, Zaragoza, Madrid, Granada y Sevilla.


De este modo, hoy día, la policía hurgará en nuestras viviendas
bajo los cielos occidentales...en ciudades occidentales
¡de modo que mejor cuidemos nuestra dieta!
o simplemente, y con objeto de engañar a la policía,
solo debemos ordenar entregas a domicilio de
pan de pita* en lugar del pan árabe usual...
¡porque los terroristas de Pita
no cuentan como terroristas!
y no están bajo vigilancia policial,
especialmente no en Tel-Aviv, Nueva York,
Haifa, Londres y Lodd .




Sherlock Hommos
Dietista
17 de Noviembre de 2007


*NB :
El pan de Pita, es ingerido por nuestros primos judíos,
se asemeja mucho a nuestro pan árabe, pero es, por supuesto, ¡Kosher!

Metrópolis, Persépolis, Trípolis y ahora Annapolis

para: Persépolis@annapolis.us

Dibujo por Ben Heine

¿Quién no es pacifista?
¿Qué títere es simultáneamente titiritero?
¿Qué derrotado no es un derrotista?

¿Qué ocupante no debe retirarse?
¿Qué agente pacifista nunca lo fue?
¿Qué ocupado está colaborando?

¿Quién no tiene nada que perder?
¿Quién no puede perder nada?
¿Quién ha perdido la credibilidad?

¿Quién aprovecha esta oportunidad?
¿Quién es el oportunista?
¿Quién aprovecharía cualquier oportunidad?

¿Quién es útil al imperialismo?
¿Quién es útil al sionismo?
¿Quién es útil al derrotismo?


Raja Chemayel
16 de Noviembre de 2007

Irak-Irán-Irak-Irán-Irak-Irán-Irak-Irán-Irak-Irán

para: Irán@Irak.us

Irak-Irán-Irak-Irán-Irak-Irán-Irak-Irán-Irak-Irán
Irak-Irán-Irak-Irán-Irak-Irán-Irak-Irán-Irak-Irak-Irán-Irak-Irán-Irak-Irán-Irak-Irán-Irak-Irán-Irán-Irak-Irán-Irak-Irán-Irak-Irán-Vietnam-Irak-Irán-Irak-Irán-Irak-Irán-Irak-Irán-Irak-Irán-Irak-Irán-Irak-Irán-Irak-Irán-Irak-Irán-Irak-Irán-Irak-Irán-Irak-Irán

Es verdad, muy probablemente,
que George W. Bush le hable a Dios,
pero la pregunta es si Dios mismo
alguna vez le habló a George o no.


Siendo tan ignorante en muchos temas y materias
y siendo también tan débil, especialmente en Geografía,
supuestamente se le pidió a George W. Bush "invadir Irán"
pero terminó incendiando Irak
independientemente de quien le haya pedido hacerlo...


George erró el objetivo... solamente por una letra,
y un millón de muertos más cuatro millones de desplazados
lo hacen responsable...no olvidemos tampoco que
veinticinco mil USAmericanos utilizan silla de ruedas
o una extremidad artificial.

En segundo lugar,
seguramente es alguien que no es Dios
quien le ha pedido a George " invadir Irán"
o prácticamente invadir Irak…

De cualquier forma,
el Diablo, Halliburton, Blackwater,
Al Qaeda e Israel
no se están quejando para nada,
de la ignorancia o error de George.


Ing. Moustafa Roosenbloom
Un historiador histérico
15 de Noviembre de 2007

El análisis más breve sobre Paquistán

para: Paquist@n.pk

"Democracia es cuando puedes elegir "

...¡entonces, elegid!

En Paquistán, EUA enfrenta una elección difícil,
una especie de dilema.

A decir verdad, la administración USAmericana
tendrá que elegir entre:
una corrupta líder pro-EUA
y un dictador y general pro-EUA.
En otras palabras, entre
la hija de un clan feudal
y un tirano de fabricación propia...

Supongo que, en aras de la democracia honesta,
los EUA permitirán que el pueblo de Paquistán elija,
esta vez....sin interferencia.

A menos que haya un tercer candidato
que no sea pro-EUA…
y en este caso, su campaña electoral tenga lugar
en el balneario veraniego de la bahía de Guantánamo.


Sherlock Hommos
Observador electoral
14 de Nov. de 2007

Solo un Ministro francés de Relaciones Exteriores creería eso...

para: Beirut@francés.lb



La palabra "hipocresía"
se escribe en francés así: "hypocrisie".
Por lo tanto, no hay mucha diferencia entre el español,

por un lado, y el francés, por el otro...
Ambas palabras se escriben prácticamente del mismo modo
y también se pronuncian igual.

El Ministro de Relaciones Exteriores de Francia ha repetido
una y otra vez que:
"Francia no intervendrá en la elección presidencial de Líbano”
y también que:
" Las demás potencias extranjeras no deberán intervenir en esta
elección netamente libanesa"...


Por supuesto,
estaréis de acuerdo con migo en que los abogados
y diplomáticos son los únicos profesionistas que cobran
por mentir, tienen permiso para mentir y son inmunes
ante la búsqueda de honestidad.

Pero veo que lo ridículo... ( le ridicule , en francés)
reina aquí de tanta mentira e hipocresía... (hypocrisie)

De hecho, y a manera de ejemplo contundente,

el Ministro Francés de Relaciones Exteriores
irá a Beirut, sin invitación... (aunque bienvenido por algunos)
exactamente el día y a la hora de esta elección.


¿Qué podemos concluir aquí ?
Las palabras hipocresía e hypocrisie difieren un poco
pero idiot (en inglés) e idiot (en francés)
son 100% idénticas, substancialmente, ortográficamente
e incluso fonéticamente.

Desafortunadamente, tanto los angloparlantes como los francoparlantes
creen que nosotros (los libaneses) somos idiotas... (idiots) .

¿Cuán lejos nos hallamos aquí de esta verdad?
Porque muchos libaneses no somos idiotas y otros lo son...
¡Solo un idiota no se da cuenta de que es un idiota!
¡¡Solo un Ministro francés de Relaciones Exteriores
creería que los libaneses somos franceses !!


Raja Chemayel
¡Preferible ser un idiota libanés que un hipócrita francés!
12 de Noviembre de 2007

El Sr. De Cepción y la Sra. Anna Polis

para: anna@polis.us

La Sra. Anna Polis y el Sr. De Cepción

La Conferencia para la Paz en Annapolis
debe emerger como nada menos que un milagro
porque cualquier otro resultado sería inverosímilmente increíble.

Además de eso,
todos los milagros ocurren ante creyentes y/o justos
y jamás ocurren ante gente como la que asistirá
a esa conferencia de Oralpolis, muy pronto.

Ninguna señal de honestidad, credibilidad o justicia
se encuentra presente en esa conferencia...
Solamente veo una repetición de todo excepto
de los ingredientes básicos anteriormente mencionados
tan necesarios y aún ausentes...

Es como construir un puente antes de asegurar que
habrá un camino que nos llevará a dicho puente.

La única predicción optimista y oportuna
de un resultado sería:
"Un compromiso inicial entre
la víctima robada y derrotada,
con sus propios ladrones,
acerca de la cantidad de tierra robada,
que eventualmente sería devuelta....¡¡algún día!! "

De otro modo, sería una tacañería si todos permanecen en casa
y ahorran los gastos de viaje y alojamiento,
a menos que la CNN y la CIA los paguen...


Sherlock Hommos
que desea construir un camino, antes que puente alguno.
11 de Octubre de 2007
¡un día antes Beirut no debe elegir un nuevo presidente!

Hugo y el rey...Raja y la reina

para: hugo@king.ve

Hugo dijo: ¡Aznar es un fascista!

Zapatero dijo: no insulte al Sr. Aznar,
¡que fue elegido democráticamente!....Hugo

El Rey dijo: ¿porqué no te callas, Hugo?

El primer hecho es que el mismo rey jamás fue electo.

El segundo hecho es que Hugo fue electo.

El tercer y más relevante hecho es que este rey
simplemente fue designado rey por un fascista...
de hecho, por un fascista que alguna vez fue aliado de Adolf Hitler.

Mi pregunta es, con el debido respeto,
¿quién debe callar a quién?
en este caso y para siempre, también.

La Reina de Holanda, (donde vivo)
nunca le ha pedido “callarse” a nadie
y su padre alemán solía volar en bombarderos

de la Real Fuerza Aérea mientras el Rey de España

estaba plácidamente escondido en Suiza.

¡Viva mi Reina!

(Reina Beatriz de Holanda)

Raja Chemayel
bloguero no electo
13 Nov. de 2007

La reunión absurda y los monoteístas más modernos

para: papa@rey.sa

El Papa se ha reunido con el Rey Abdulá de Arabia Saudita
la cual ha sido la reunión más inofensiva y absurda
en la historia de las culturas y encuentros religiosos.

Siendo lo que es el Papa, para algunos de nosotros,
y con seguridad lo que no es, para el resto de nosotros,
se ha reunido con un rey que nunca ha pretendido papel religioso alguno
por lo que lo respeto.

El Rey Abdulá se llama a si mismo sencillamente
"El siervo (guardián) de dos sitios sagrados"
(La Meca y Medina)


Sería como si el Sr. Ehud Olmert
reivindicase que es el "Guardián del Muro Occidental"
el cual solo es casualmente un Muro Romano en una ciudad árabe...
y la gran diferencia es que La Meca y Medina ¡no han sido saqueadas!
ni ocupadas.


De regreso con la reunión del Vaticano,
donde dos personalidades diferentes
son demasiado prácticas:
el conservadurismo y el fundamentalismo las hace
aliados de-facto...si no es que gemelos.
Además, el hecho de que ambos son asquerosamente ricos
y ambos se basan en la autoridad de Dios para ello.


El Islam no tiene ninguna jerarquía
y otorga las funciones superiores a su erudito más letrado
entre los siervos de Dios...mientras que el Vaticano opera
con una larga tradición de puestos y funciones,
que conducen a la cima de una pirámide
(si tiene suficiente suerte).


En este caso, la religión del Rey Abdulá
es más moderna y más democrática que la del Papa

La anticoncepción es mejor vista y tratada por el Islam
de lo que el Vaticano le permitiría a los católicos.

El celibato para los siervos de Dios solamente es exigido por el Vaticano
mientras que el Islam les permite una vida más natural y humana.

El Vaticano no permite el divorcio mientras que el Islam no
une para siempre a aquellos que quieran separarse.

El Islam no permite la adopción de ningún niño
a menos que sean de la misma familia...
o solamente cuando, el huérfano no tiene ningún familiar.

La lista es larga y no estoy facultado para analizar más
debido a mis limitadas educación y conocimiento,
pero sinceramente deseo, que el Vaticano
no le tema más a la competencia
de los monoteístas más modernos: los musulmanes.


Raja Chemayel
un cristiano islamófilo
08.11.07

El vecino perverso de Persia

General Pervez Musharraf...
El vecino perverso de Persia

¿Cuántos dictadores conocéis, hoy día,
que no son apoyados por Estados Unidos?
¿Y cuántos dictadores, ayer, eran anti-Estados Unidos?
Con el debido respeto, creo que
podríais con los dedos de una mano.

Aunque yo apenas puedo ubicar actualmente al Coronel Gadafi...
¡no os olvidéis que!...¡Gadafi es útil para ambas partes!
¡como un transbordador entre dos islas lejanas!

Pero, ¿cuán perverso puede ser Pervez Musharraf?

Llegó al poder por un golpe militar
y rápidamente fue indultado
porque supuestamente los pilotos de Bin Laden no usaron
ninguna pista del aeropuerto para sus aterrizajes....
Después, el “perverso” se ha vuelto “no perverso”...
un "Amigo de las democracias"

Hoy día, esa misma democracia está encarcelada en Paquistán
incluso jueces y abogados van a la cárcel,
y Condi Rice le pide a este perverso Pervez:
" quitarse su uniforme".

Musharraf pudiese preguntarle "quítate el tuyo primero"
pero en el caso de Condi, mejor que se lo quede....
¡sin ofensas a su fealdad!
(la abstención aquí es estética, tratándose de ella....)
Luego, escucharemos a la Dra. Rice pedirle
¡lo mismo a Benazir Buhto!


De nueva cuenta con la perversa situación
de este perverso Musharraf:
1-tiene la bomba atómica
2-está al servicio de Estados Unidos
3-ha asesinado a muchos musulmanes
4-pelea la guerra global contra el terrorismo, después de haber creado ese terrorismo.
5-ha vendido tecnología nuclear a Gadafi y a Corea del Norte
pero no se la ha vendido a Irán (aún).....¡y eso cuenta!
6-por lo que, después de todo, esta perversión en curso de Paquistán
puede no ser tan mala para Estados Unidos, al menos.


Cualquier acción contra Paquistán puede postergarse ahora
por las razones que he mencionado con anterioridad...
además del hecho de que los Guionistas Cinematográficos
de Hollywood aún están en huelga
y esto, con toda seguridad,
afecta la planeación estratégica de Estados Unidos.


Sherlock Hommos
Guionista cinematográfico de películas aún no exhibidas.
Sétimo día de Noviembre de 2007

(otro) análisis breve...sobre Egipto

para: momia@husny.eg

El Faraón Tutankamón (Tut Ankh Khamoon) ha sido eternizado
debido a que su momia lo hace, prácticamente eterno.

El presidente Husny Mubarak, ese presidente eterno,
también debe momificarse,
a fin de que pueda cederle su lugar a
...otro Faraón.

¿La pregunta es quién o qué llegó primero?:
¿La momia Mubarak o el siguiente presidente egipcio?

Mientras tanto, USAmérica dice que Mubarak es:
"el líder árabe más influyente"
Me pregunto sobre quién, hoy día, puede tener influencia Mubarak
¿Dónde y cuándo?
¿Hasta dónde aguanta un eunuco?


Sherlock Hommos
Espléndido egiptólogo
6 de Nov. de 07

La noticia de último minuto más breve

para: pantalla@grito.us

Hace apenas unas horas,
el gremio de los guionistas cinematográficos de Hollywood
se ha ido a una huelga nacional.

¿Cuáles serán las consecuencias directas?

El mundo y especialmente USAmérica
deben recibir muchas menos lecciones de Historia
hasta que termine la huelga...


Ing. Moustafa Roosenbloom
Crítico de cine
5 de Noviembre de 2007

Probablemente la historia más corta...

para: historia@corta.us




USAmérica está construyendo actualmente
la Embajada más grande que se haya construido
alguna vez en el mundo para sus diplomáticos en Bagdad.


Los funcionarios civiles del cuerpo diplomático de USAmérica
rechazan ser asignados a la misma....

...fin de la historia.

Sherlock Hommos
un narrador de historias muy cortasa
04.11.07

¿Porqué no en Beirut? También.

para: secta@rismo.lb

¡Demasiado sectarismo
debe terminar en
laicismo de-facto!

En Líbano, como seguramente sabéis, cada posición política
o administrativa está reservada para una determinad secta,
comenzando desde el alto puesto de Presidente hasta
el puesto gubernamental más bajo imaginable
e incluso el puesto más bajo para funcionarios civiles.

Pero lo que los creadores de tal sistema

no pudieron planear ni influir
fue el proceso electoral para elegir a algún oficial.

Me explico:
teniendo Líbano dos religiones principales,
tiene también 11 sectas principales y reconocidas (al menos)
donde cada secta obtiene

una representación proporcional en el Parlamento,
en el Gobierno y en la jerarquía de

las posiciones clave de los funcionarios civiles.

Durante una elección los votantes se encuentran limitados
solo geográficamente a su distrito electoral
y una vez que votan pueden ignorar
a su propio candidato de secta y simplemente
votar por otro candidato de otra secta.

Ejemplo:
Si usted pertenece a la secta núm. 5,
puede votar por el candidato de la secta núm. 7 o 3 u 8
y puede hacerlo ganar aunque este candidato

no pertenezca a su secta
En otras palabras la curul solamente está reservada

para una secta, pero no para su elección .

Suena complicado pero no lo es, Líbano

parece sectario pero no lo es.
Las potencias extranjeras quisieran ver

un Líbano dividido y en retroceso.
Aunque tenemos partidos reaccionarios y feudales
Aunque tenemos nuevos millonarios que compran su poder y posiciones
Aunque el poder político se hereda en los clanes familiares (dinastías)

Son esta diversidad y esta pluralidad las
que hacen a nuestra democracia libanesa tan “especial"

No os preocupéis por las sectas y el sectarismo.
El siguiente presidente de la República de Líbano
será un presidente maronita elegido, sea,
gracias al creciente poder chiita
o alternativamente será un presidente maronita
comprado por el poder de los dólares de los suniitas-wahabitas.

En ambos casos, Líbano y sus maronitas
tendrán un presidente constitucional maronita
que no será forzadamente la elección de Francia
ni la elección del Vaticano...

Si os preguntáis, ¿qué le sucedió a la elección de la CIA?
no os preocupéis....los suniitas-wahabitas se han encargado de ella.

Si os he confundido, o por el contrario, si he aclarado
lo turbio de la complejidad de Medio Oriente,
por favor asegúrese de que cualquier elección del pueblo está manipulada...
de Pekín a Washington
y de Kabul a Kurdistán

¿Porqué no en Beirut? También.

Raja Chemayel
Buscando democracia con ayuda de un microscopio.
3er día de Noviembre de 2007