¿Y si nunca hubiese habido un atacante?

para: atacante@muro.nl

Dibujo, por Ben Heine
Alucinaciones, por Raja Chemayel

Un muro se tiende entre la Tierra Robada y la Tierra Ocupada.
Separa a los esclavizados y encolerizados
de sus arrogantes maestros.
Oculta las miserias de un lado
y oculta el barbarismo del otro.

Todos sabemos esto, pero lo que es más
impactante y obvio es que este muro ha
contenido en un 99% a "los atacantes suicidas".

¿Qué ha sucedido? What’s going on?
Was ist loss? Wat is er gebuurt ?, etc...

¿No puede un atacante suicida escalar
un muro de 6 metros?
¿No puede caminar sobre él?
¿O simplemente cavar un túnel bajo él?

¡Ciertamente, es un extraño suceso, mi querido Watson!

Esta primera suposición no es válida dado que no
se basa en la lógica deductiva, porque un atacante
suicida no se incomodará por un muro…
él (o ella) podrían incluso hacerle boquete in al muro.

¡Algo me incomoda, mi querido Watson!

Un muro tiene dos lados, y cada argumento
tiene también un mínimo de dos lados.

¿Y si los atacantes nunca hubiesen tenido que cruzar ese muro?
¿Y si los atacantes residiesen del mismo lado
donde ejecutasen sus operaciones?
¿Y si para facilitar las cosas, el atacante fuese un israelí
(o un agente israelí) y que no tuviese que cruzar muro alguno?

¿Y si nunca hubiese habido un atacante sino únicamente una bomba?
¿Y si las bombas fuesen plantadas únicamente
con objeto de justificar el muro?
¿Y si ahora con este muro ya no
necesitasen más atacantes?
¿Y si el muro y los atacantes hubiesen
Tenido el mismo arquitecto?

Dudo que ese muro,
independientemente de cuán alto o alto sea,
pueda detener a algún atacante, suicida o no.

Piense en ello, mi querido Watson,
y pásame la leche para mi té, por favor.


Sherlock Hommos
Backer St., Londres
Teléfono: 00 44 208 045 256 369
18 de mayo de 2009