sábado, 13 de octubre de 2007

¿Debería existir un Óscar de la Paz?

para: Nobel@oscar.us

Al Gore perdió ante George Bush
gracias a la honesta elección de los votantes de Florida.

Pero el destino tenía mejores planes para Al.

Imagine que Al Gore hubiese combatido a Al Qaeda
en lugar de George.

Imagine que Al Gore hubiese tenido que aterrizar en un portaviones
para declarar Misión Cumplida, en lugar de George.

No, señores,
la vida ha tratado muy gentilmente a Al,
y mucho más favorablemente que a George.

¡El destino ha convertido en un hombre honesto a ese político USAmericano!

El destino ha hecho que Al entre en la historia sin sangre en sus manos!
Bueno, solo un poquito……
bombardeó una fábrica de medicinas en Sudán
y la embajada china en Belgrado.
El destino lo hizo perder ante George para que algún día pudiese
ganar un Óscar y un Premio Nobel de la Paz...¡es único!

¡Santos Macarrones!
Ni siquiera John Wayne lo logró...
y Jimmy Carter no ganó el Óscar
¡pero Menahim Begin sólo obtuvo un Premio Nobel de la Paz!

Conclusión:
¡perder ante George Bush, es el primer paso hacia el éxito!
pregúntenle a los valientes insurgentes iraquíes,
¡no necesitan un Óscar! y están ganando...

y no me refiero al Premio Nobel de la Paz

Es chistoso que apenas ayer el documental de Al Gore
era considerado impreciso por tener 8 errores científicos
que requerían correcciones antes de autorizarlo para las escuelas.


¿Podría ser que el Premio Nobel de la Paz

es tan bueno como cualquier Óscar?

Un amigo mío que enseña Ética me dijo que la palabra
"hipócrita" significa "actor" en griego antiguo.

De manera que, ¿podría haber una conexión entre
los Óscares y los Premios Nobel?
¿Son todos ellos actores y/o hipócritas?

¿Debe haber un Óscar de la Paz
o más bien un Premio Nobel de la Paz por actuar?



Raja Chemayel
en espera de un Óscar o de un Premio de la Paz,
¡lo primero que sea!

Día 13 del décimo mes de 2007

No hay comentarios: