Medios, Madonna y Michael

para: medios@michael.us

El Viejo lobo de mar y la nueva bruja.

Durante los próximos 15 días,
les ruego observar cuidadosamente qué medios
mencionan que Michael Jackson se convirtió al Islam,
y qué medios no.
Haga sus propias estadísticas y
saque sus propias conclusiones.

Es como si estuviese "mal" convertirse al Islam,
como Michael, por lo que se vuelve irrelevante.
De otro modo, estaría perfectamente bien lo que acaba
de hacer Madona, al convertirse al judaísmo.

Madona ahora podrá "heredar" la Tierra de Canaán,
mientras que probablemente Michael Jackson, en teoría,
ingresará al cielo, sin siquiera robarse La Meca ni Jerusalén.
Tengamos en cuenta que Madonna, "legalmente”,
puede robarse Jerusalén ahora que se ha vuelto judía.

¡De regreso con nuestro relato!
Observe las noticias, por favor,
y díganos qué se dirá a las masas,
¿Qué Michael Jackson murió como musulmán?
¿quién no lo mencionará? ¿qué tan frecuentemente?


Raja Chemayel
29 de junio de 2009

Sammy Davies Jr. y Michael Jackson

para: michael@sammy.us

¿Blanco o negro?, ¿Judío o musulmán?

Ayer murió Michael Jackson antes de volverse 100% blanco.
Y, ¿qué tenía de malo ser negro?
Si realmente fuese blanco,
¿habría sido tan bueno?
¿Ser blanco lo hacía mejor?

Sammy Davies Jr. no se volvió blanco.
Se fue directamente a la clase social alta
y se convirtió al judaísmo.
Michael Jackson se volvió musulmán, al final.

Michael lo hizo mejor que Sammy Davies Jr.,
quien podía tomar un avión a Tel Aviv,
aterrizar en Palestina y reivindicar una hectárea de tierra
para llamarla "tierra regalada por Dios".

Si Michael estuviese vivo,
como musulmán podría volar a La Meca,
besar la piedra de la Qaaba
y volar de regreso a casa
sin robarle tierra a nadie.

Los afroestadounidenses deberían convertirse al Islam
en lugar del judaísmo ¡en aras de la paz!

Mis condolencias a todos sus seguidores.
Me gustaban sus espectáculos geniales
pero no su personalidad.

Circulan rumores provenientes de Tel Aviv,
que establecen que AlQaeda asesinó a Michael
para distraer la atención de los medios
de los problemas iraníes.


Sherlock Hommos
Bad.......Thriller......etc....
28 de junio de 2009

La mártir colateral

para: neda@mártir.ir

eda Agha Soltan, 26 años de edad, murió el 21 de junio de 2009.

Una mártir llamada Neda,
muerta por bala en las calles de Teherán.
Esta joven e inocente mujer es
una mártir de la coincidencia,
una mártir del destino,
y también, una mártir de las circunstancias.

Su muerte fue no intencionada, un accidente...
lo que Estados Unidos llama "colateral”.

Occidente desea contra Juana de Arco.
Occidente desea otro Jan Pallach.
Occidente desea otra Plaza de Tienanmen.
Occidente desea una elección como en Zimbabwe,
como en Ucrania, como en Georgia.
Es el mismo guión, pero en otro lugar.

Neda Soltan no debió morir
y nadie debe morir en Irán.

La hipocresía de occidente aún está muy activa
y me gustaría ser el primero en declarar que
bombardear Teherán ya no es una opción.
Resta velar la muerte de Neda porque si
Israel hubiese materializado sus deseos el mes pasado,
Neda habría sido bombardeada por Estados Unidos.


Raja Chemayel
25 de junio de 2009

Cómo medir la judeidad de cualquier lugar.

para: judeidad@lugar.il Un club deportivo judío, en alguna parte y el balón sigue siendo redondo.

Algunos lugares en este planeta han competido a lo largo
de la historia por su identidad religiosa,
ya sea respecto a una religión u otra.

Si fuésemos a elegir el judaísmo, por ejemplo,
y si fuésemos a medir el grado de judeidad de cualquier lugar,
podríamos utilizar la siguiente fórmula para medirlo:

-Por cada sinagoga construida: 1500 puntos al año.
-Por cada ciudadano judío: 100 puntos al año.
-Por cada alcalde judío de ese lugar: 1000 puntos al año.
-Por cada escuela judía: 500 puntos al año.
-Por cada universidad judía: 1500 puntos al año
-por cada jefe de estado judío que gobierne ese lugar: 5000 puntos al año.

Por supuesto, cuando esté cerrada la escuela
o sea abandonada una sinagoga,
o haya abdicado un rey judío,
debe detenerse el conteo.
Entonces podemos echarle un vistazo a la historia
hace 1000 o 2000 años o incluso 4000 años, si se desea...

Si tomamos, ahora a Ámsterdam, Estambul, Córdoba,
Jerusalén, Damasco, Bagdad, Teherán, Tel-Aviv,
Alejandría y/o Praga, por ejemplo, y utilizamos
mi fórmula anterior para medir la judeidad
(usted puede crear su propia fórmula si lo desea).

Estoy seguro que Jerusalén quedaría como la última
o como, “una de las ciudades menos judías".
He vivido 33 años en Ámsterdam, donde hemos tenido
5 alcaldes de los cuales 4 eran judíos y antes de
que yo llegase (1975) hubo otra docena de alcaldes judíos.

Ámsterdam pudiese tener más
sinagogas que la actual Jerusalén.

Alejandría tuvo la comunidad judía más grande de la antigüedad
y tiene todavía la sinagoga más grande jamás construida.
Recordemos que Jerusalén tuvo gobernantes romanos no judíos
desde tiempos hasta el año de 1948.

Damasco tiene la sinagoga existente más antigua
y alguna vez tuvo un rey sirio judío.

Georgia fue judía hace 300 años, sino es que hace más años.

Bagdad tiene la comunidad judía más pura
y más antigua del mundo, mientras que
Teherán se le acerca mucho en este rubro.

Praga, si calculamos únicamente el último milenio,
tuvo cualitativa y cuantitativamente más judíos
y más judeidad que Jerusalén.

Si usted calcula únicamente los últimos 100 años,
Nueva York sería más judía que Jerusalén.

Así que los sionistas deben tomar sus
calculadoras y redefinir "la patria judía",
incluso así llamada por Lord Balfour.

Debo sugerir Nueva York porque es el punto más
cercano al edificio de la Reserva Federal
y no se encuentra muy lejos del Pentágono.


Raja Chemayel
¡Cuentas claras, amistades largas!
25 de Junio de 2009

¡Teherán ya no será bombardeada!

para: bombas@medios.ir

¡Preguntadle a Wolf Blitzer!


Como consecuencia de la exagerada y apabullante
cobertura mediática debo sugerir que quienes
protestan en Teherán sean evacuados, fuera de Irán,
antes de que Israel y/o los Estados Unidos los bombardeen.

También, que se envíe un jet privado para rescatar
a Moussavi y su esposa, tras haber renunciado a su
glorioso pasado militante desde las
primeras horas de la revolución islámica.

George Bush nos trajo su democracia a bordo de
aviones B52 y Barack Obama nos envía una democracia
a bordo del transmisor satelital de noticias.


Ing. Moustafa Roosenbloom
¡Medios en lugar de bombas!
24 de Junio de 2009

La guerra contra Irán ha comenzado

para: guerra@irán.ir

1979, la embajada de Estados Unidos en Teherán es tomada y ahora alguien quiere la revancha.

La guerra contra Irán ha comenzado.

Independientemente quién ganó las elecciones,
el hombre que deseaba borrar del mapa al régimen
sionista de Israel será castigado.
El gobierno que le ayudó a Hamas
y a Hezbollah será castigado.
La cultura que define como Satán
a USAmérica y al Reino Unido
y que le pone comillas al holocausto, será castigado.

Se reunirán,
todos los malos perdedores de las elecciones,
toda la alta sociedad,
todos los disidentes cualquiera sea su causa,
todos los modernistas y pseudo-liberales,
todo el jet-set de Teherán,
todos los pericos y monos que imitan a Occidente,
todo aquel al que le desagrade la teocracia,
todos los seguidores la occidentalización,
todos los fanáticos de Nike y Gucci.

Prometedles el Cielo en la Tierra,
25 Starbucks el primer año y
145 McDonald's también...

Que comience una revuelta glamorosa a partir de ello.
Después, el hijo del Sah retomará su trono
y Oprah Winfrey dirigirá las estaciones de noticias de la TV iraní,
propiedad de Fox y Judd Bush.

Se llama democracia occidental
y reemplazará el caviar iraní con Pepsi-Cola y donas.

Ing. Moustafa Roosenbloom
Restaurador del Sah
22.06.2009

¿Dónde está mi voto?, preguntan

para: dónde@voto.ir

¡Una buena pregunta!, pero ¿cómo es que la escriben en inglés?

Todo mundo tiene derechos de preguntar:
"¿Dónde está mi voto?",
especialmente los perdedores.
Los ganadores no se formulan esta pregunta,
obviamente porque ganaron.

Otros perdedores preguntan:
" ¿Quién se robó mi voto"?
Mi respuesta, si se pide mi opinión,
es que nadie se robó los votos,
y si alguien los hubiese "robado",
habrían sido CNN, BBC y Fox quienes
los han puesto en el contexto equivocado.


Sherlock Hommos
Agente anti-manipulación
21 de Junio de 2009

Mi última palabra sobre las elecciones de Irán

para: elecciones@final.ir

Su última palabra sobre las elecciones de Irán.

1- Quienes contaron los votos dicen que ha ganado Ahmadinejad…

2- Quienes nunca contaron los votos dicen que ha ganado Moussavi...

3- Tanto Moussavi como Ahmadinejad fueron competidores pero no (y nunca) enemigos...

4- Los medios extranjeros declararon conocer más y mejor,
mientras que los medios locales se dividieron, al igual que los resultados
o cualquier otra cosa.

5. Moussavi es incluso un miembro revolucionario islámico de mayor categoría a Ahmadinejad.

6- Una parte de la sociedad iraní quería un cambio,
pero este nada tenía que ver con el resultado de las elecciones;
fue inyectado y confundido artificialmente en la protesta.

7- Toda elección, en cualquier parte, puede ser blanco de críticas o sospechas,
a menos que las realicen en el Cielo...

8- Cuando Bush le ganó a Al Gore,
la Corte Suprema de Estados Unidos intervino a su favor
(que estaba parcialmente designada por su padre).
El padre de Ahmadinejad no eligió al Sr. Khamenei...

9. Toda elección puede ser blanco de críticas,
dependiendo de quien haya ganado o perdido,
¿y tú quién eres?

10. Ni Twitter ni Facebook pueden fabricar la verdad;
únicamente son herramientas, tan buenas como quienes las usan.


Raja Chemayel
20 de junio de 2009

¡Desmilitarizar a las victimas! y Mohr

para: mohr@paz.il

La parte verde, o lo que queda de ella, ¡debe desmilitarizarse!

Hay un proverbio árabe que dice:
"Si no quieres que se case tu hija,
pide un “Mohr" muy alto".

El Mohr es el inevitable pero tradicional regalo
que todo novio debe brindarle a la familia de la novia
antes de la boda como precondición,
el cual es interpretado falsa o erróneamente como:
"el precio de la novia"
por algunos orientalistas mal informados.

El Sr. Netanyahu no solamente quiere quedarse con
80% de Palestina, sino que también desea que el 20% restante
se desmilitarice, ¡como si hoy estuviese militarizado!

Además, si la paz es la meta final, ¿qué es más lógico?
¿desarmar al agresor?
¿o desmilitarizar a las víctimas?

Los ciudadanos israelíes tienen más pistolas de caza,
pistolas deportivas y pistolas personales que toda la
policía palestina y combatientes por la libertad, juntos.
Menos aún que el estado de Netanyahu es el quinto productor
mundial de armas y el tercer exportador mundial.

Así que Netanyahu ha solicitado lo imposible.
Su objetivo es ser rechazado e ignorado
con objeto de no hablar sobre la paz,
ni de concesión alguna durante la siguiente década.

Netanyahu no es ningún idiota;
los negociadores de la paz que le creen, lo son...


Sherlock Hommos
¡Pagué dos veces un Mohr, y aún no tengo paz!
18 de junio de 2009

La solución de dos estados, o ¿las dos soluciones?

para: dos@soluciones.il

Mi remera favorita



¿La planeada
"solución de dos estados en Palestina"
sería como…?
¿China y Hong Kong?
o
¿España y Gibraltar?
o
¿Italia y San Marino?
o
¿USAmérica o alguna reserva de indios?

Mi idea personal de dos estados sería:
un estado palestino en toda Palestina
y
un estado israelí en el norte de Baviera.
(donde sucedió)
o, preferentemente,
en Nueva Jersey,
donde ya están.

Raja Chemayel
La paz llega después de la justicia.
17 de junio de 2009

Ambos tienen barba y ambos rezan en la misma mezquita.

Mi esposa dice que uno de ellos se parece a mí

El presidente Ahmadinejad obtuvo 63% de los votos

Si nunca hubiese dicho que el holocausto se exagera,
habría obtenido 78% de los votos.
Si nunca les hubiese ayudado a Hamas y a Hezbollah,
habría obtenido 96% de los votos.

Es chistoso que Occidente esté tan interesado
en esas elecciones iraníes, tomando en cuenta
que ambos contendientes:

1- son iraníes (barbados)
2- son buenos musulmanes
3- son miembros esenciales de la Revolución Islámica
4- son miembros de la élite política
5- son antiimperialistas y antisionistas
6- desean la energía nuclear

Así que, ¿porqué todo este circo mediático?
¿Porqué elegir a Ahmadinejad es una "mala noticia"
y elegir a Mousavi es una "buena noticia"?
Ambos son barbados y rezan en la misma mezquita.

Occidente no es anti-Ahmadinejad
Tanto cuanto es anti-cualquier cosa que provenga de Irán...
¡inclusive una elección!


Raja Chemayel
16 de Junio de 2009


PD:
El más alto Consejo en Irán ha autorizado un recuento de votos.
Esperemos y veamos.
Podrían invitar a los expertos de Miami, Florida.

¡Irán ha hablado!

para: ahmadi@elecciones.ir

¿Quién dijo que las iraníes eran feas?

Mahmoud Ahmadinejad ha glas elecciones.
Los medios occidentales, entre otros, no están contentos
y comienzan a mostrarnos todas las protestas en Irán.

El presidente Ahmadinejad obtuvo 63% de los votos
contra otros tres candidatos.
Si el margen de error es del 3%, y si
15% fuese el margen de engaño a supuestamente cometido,
aún así Ahmadinejad seguiría siendo el ganador.

He estado en Teherán más de 20 veces
y reconozco el “nivel” de los habitantes y sus barrios.
Los medios occidentales están tan ocupados grabando
en los barrios burgueses, entrevistando únicamente
a iraníes modernos, elegantes y de buen gusto…
evitando las masas populares que, en efecto,
le dieron la victoria a Ahmadinejad.

De hecho, la clase alta de Teherán habría preferido
otro candidato, pero un ciudadano significa un voto,
independientemente del tamaño de la cuenta bancaria de uno…

Ahmadinejad ha ganado, y los medios occidentales
deben dejar de manipular nuestras opiniones.
Más bien, deben ver lo que está sucediendo en Corea del Sur
porque huele mucho a armas de destrucción masiva,
como las que nunca tuvo Saddam Hussein.
Hay pequeños genocidios en Afganistán y Pakistán,
como los que nunca realizó Saddam Hussein.

Los medios tienen que reportar las noticias,
en lugar de fabricarlas.

Raja Chemayel
13 de junio de 2009

¡Sálganse primero!

para: netany@hu.il

El hijo de Sharon


Hace 3 o 4 años, escribí un artículo titulado:
"Primero cástrate y después métete a mi cama"

No sé si el Sr. Benjamin Netanyahu
tenga tiempo para leer lo que escribí,
pero en su último discurso declaró que
estaba listo para reconocer
"una Palestina desmilitarizada",
lo cual inspiró el mismo sarcasmo
que me hizo escribir aquella vez.

De cualquier forma, observe por favor que
incluso si nos desmilitarizamos totalmente,
después vendrá a pedirnos otro imposible
solo para ganar otros 10 años of de espera.

Mi humilde y sencilla respuesta para el Sr. Netanyahu es:
"Sálganse primero de Palestina totalmente y después
nos desmilitarizaremos amablemente nosotros mismos."


Sherlock Hommos
Denme primero mis derechos.
¡Sólo así renunciaré a la pistola!
15 de Junio de 2009

65 años en prisión y 2 años después…

para: uss@liberty.il

Un barco de la marina de Estados Unidos con muchos agujeros.

Un barco de la marina de Estados Unidos fue bombardeado en 1967
por el ejército israelí, camuflado en aviones rusos
para imitar a la Fuerza Aérea Egipcia.
Así, muchos marinos de Estados Unidos murieron y otros resultaron heridos.

42 años después,
una organización caritativa con sede en Estados Unidos
le envió dinero y otros bienes a Hamas.
El Director de esa organización caritativa fue penalizado
con una sentencia en prisión de 65 años porque de acuerdo
con la ley estadounidense Hamas es una organización
terrorista que no debe ser apoyada.

Pero, debo preguntar,
si es que Hamas es considerado terrorista,
¿Cómo debemos definir a los pilotos israelíes
que bombardearon al barco USS Liberty?
¿Cómo es que nunca recibieron una sentencia de 65 años en la cárcel?
¿Podemos enviar dinero de la caridad a la Fuerza Aérea Israelí,
la cual sigue impune?


Ing. Moustafa Roosenbloom
Agente caritativo para pilotos israelíes
12 de Junio de 2009

NB:
Ese barco era un barco espía de Estados Unidos que estaba por declarar que el Ejército Israelí había comenzado la Guerra de 1967 y no el Ejército Egipcio.

El nuevo "Hombre de Paz"

para: mahmoud@bbas.pa

Únicamente le falta una corona.

Mahmoud Abbas está intentando afanosamente copiar
la "única democracia en Medio Oriente".
Ha tomado algunas medidas y acciones con objeto de
parecerse al aparato del Estado de Sión, por ejemplo:
1- encarcelar activistas políticos
2- encarcelar miembros del consejo legislativo
3- intimidar periodistas
4- dispararle a Hamas
5- boicotear a Gaza
6- obedecer a Washington
7- acallar cualquier acción de liberación como "terrorismo"
8- vivir exclusivamente de los subsidios de EUA
etc., etc.,

Ahora que Mahmoud obtenga bomba atómica
(como la de Netanyahu), también será llamado:
"Hombre de Paz"


Sherlock Hommos
Investigador de Paz
11 de Junio de 2009

La otra "única" democracia y el rubio tonto

para: única@otro.lb

¿Visitantes inesperados o visitantes no invitados?

La otra única democracia en Medio Oriente
ha tenido elecciones vitales, cruciales y exitosas
sin incidentes violentos algunas, o bien,
sin que nadie (hasta ahora) proteste por los resultados,
sin que Hezbollah haya utilizado su poder militar,
sin ninguna queja registrada,
sin que los (11) candidatos de Hezbollah hayan perdido sus curules,
sin que el clan Hariri pudiese comprar (o rentar) todo Líbano.

¿Es esto democracia o no?

Sin embargo, a los firmantes les gustaría enviar
únicamente una queja sobre un rubio tonto que
llegó inesperadamente para apoyar únicamente a una parte…
y no a las elecciones mismas.

También, el Sr. Joe Biden llegó el mismo día de las elecciones
para hacer lo mismo que hizo el rubio tonto,
y recordarnos que la Ayuda USAmericana
estará sujeta a los resultados.



Sherlock Hommos
Anti interferencia externa
10 de junio de 2009

En medio de Medio Oriente

para: desarmar@elecciones.lb

¡El más limpio y el limpio!

Cuando Líbano vota,
el mundo permanece en suspenso,
aunque a nosotros, los libaneses,
nos gustaría pensar diferentemente.

Ayer,
los wahabitas no pudieron noquear a los jaafaritas,
ni se puede decir que todos los libaneses son revolucionarios
que deseen liberar a Palestina.

Al menos, Líbano sigue en medio de Medio Oriente,
entre la herencia fenicia y los liberadores vanguardistas.
Los ricos siguen siendo ricos y
los justos mantienen su moral muy en alto.
Hezbollah se desarmará, únicamente en Jerusalén,
pero no en Beirut ni en El Cairo ni en Riad.

Quien quiera desarmar a Hezbollah, primeramente,
habrá de ir por ellos y hacerlo personalmente.


Raja Chemayel
El día posterior a las elecciones
8 de Junio de 2009

¡Cuidado con los políticos y los burdeles!

para: burdel@español.us Un burdel que nunca visité, pero Vincent sí.

Una broma de 40 años de edad.

Un cliente muy deseoso ingresó a un burdel:
"Buenas tardes, Madame,
¿Cuáles son las especialidades de la casa?"

"Monsieur", dijo la dama chic,
¡Bienvenido! El especial de esta noche es
“A LA ESPAÑOLA, A L´ESPAGNOL,
"¡pero le costar 20 dólares más!"

El caballero pagó apresuradamente e ingresó a un cuarto privado.
Entonces entró una joven a ofrecerle sus servicios, pero ni
siquiera parecía española ni latina ni nada similar.
Incluso después de que había comenzado el encuentro,
el cliente no advirtió nada diferente a "la coreografía convencional".

Casi estaba concluyendo ese encuentro cuando el cliente le
preguntó a la chica con un tono insatisfecho e irritado:
"Mi querida dama, pagué 20 dólares más, y quiero
Saber dónde está ese especial sabor o estilo
español en lo que estamos haciendo…"

La dama le respondió:
"¡Lo siento! ....¡Casi se me olvida!"
Saltó fuera de la cama, aplaudió dos veces,
tronó los dedos dos veces y gritó " ¡Olé!”
Regresó a la cama y dijo:
"¡Ahí lo tiene!
Ese era el extra español especial"

-----------------------------------------------------------------

¿Cómo puedo recordar esta broma 40 años después?
Sucedió que cuando escuchaba al presidente Obama en El Cairo,
durante su discurso, dijo: " Al Salaam Alaykom...."
me acordé de la prostituta que gritó ”¡Olé!"

Después de todo, el discurso de Obama en El Cairo
no fue mejor que cualquier otro discurso de Bush,
sino que Obama únicamente le agregó "Al Salaam Alaykom..." ,
como la prostituta que le agregó el "¡Olé!"


Conclusión:
¡Cuidado con los políticos y los burdeles!


Sherlock Hommos
Nunca le crean a un político ni a una madame de burdel
Séptimo día de Junio de 2009

De El Cairo a Buchenwald... y las sopas de pollo de Gaza

para: buchenwald@gaza.pl

Buchenwald, 2009

El día posterior a su visita en El Cairo,
el presidente Barack Obama visitó directamente
el ex-campo de concentración de Buchenwald en Alemania.

Llegando al campo, depositó una flor blanca y dijo:
“Este lugar es la última recriminación a aquellos
que aún niegan el Holocausto”.

Si contestaste a nombre de los revisionistas,
la cual nunca ha sido mi tarea ni mi deber,
le respondería dos cosas a Obama:

1- Los revisionistas no niegan la existencia
de los campos de concentración,
¡pero dudan y niegan lo que sucedió en ellos!

2- Buchenwald está a 6200 kilómetros de El Cairo
y ha estado fuera del mercado los últimos 64 años,
entonces, ¿porqué no visitarlo?, en lugar de la Franja de Gaza
que está a únicamente a 263 kilómetros de El Cairo
y sigue en fucniones...

Claro, Gaza no es un "campo de la muerte", propiamente dicho,
pero es con seguridad un vasto "campo de concentración",
pero si se añaden el embargo, la inanición, el sitio
y los bombardeos, Gaza calificaría como un "campo de la muerte".

¿Porqué hurgar en el pasado,
cuando el presente está igualmente podrido?

¿Porqué mirar una cocina clausurada hace 64 años (Buchenwald)
y tratar de convencernos, verdad o no, de que había sopa de pollo,
cuando una cocina en funciones, moderna, contemporánea
y activa (Gaza) aún tiene sopa ed pollo hirviendo?

¿También hay doble moral estadounidense en
las sopas de pollo? ¿Y en los holocaustos?

Sherlock Hommos
Un crítico de restaurantes no revisionista
6 de Junio de 2009

El día después de ese discurso, hasta la siguiente luna llena

para: día@después.us

A muchos no les preocupó ese discurso. Tenían que hacer algunas compras.

¿Cuántos estadounidenses compartían esas nuevas visiones de Obama?

¿Cuántos políticos de Estados Unidos están de acuerdo con lo que nos prometió?

¿Cuántas personas del persona de la Casa Blanca
definirían “innegable” a la causa palestina?

¿Cuántas personas del círculo íntimo de la
Oficina Oval creen lo que su propio jefe ha dicho?

¿A nombre de quién habló Obama?

Para alguien como yo,
que ha invertido un cuarto de siglo
en mercadeo y relaciones públicas,
puedo identificar fácilmente un plan de relaciones públicas,
una hazaña en ventas, una mejora en imagen,
una operación cosmética o
el lanzamiento de una campaña publicitaria.

Si Obama y los Estados Unidos fuesen honestos,
un grupo de 100 observadores volaría este fin de
semana, y no después, a Palestina para informar justa
e inmediatamente que se detendrá la construcción de
nuevos asentamientos se detendrá.

¡Esto es lo mínimo aceptable como inicio!
si la validez de este discurso quisiese
sobrevivir hasta la siguiente luna llena.

Raja Chemayel
Cinco de Junio de 2009

Obama ha hablado

para: obama@hahablado.eg

La mejor estrella de los negocios del espectáculo en El Cairo

¡Obama ha hablado!
y la audiencia le ha aplaudido
41 veces en 47 minutos,
which lo cual es una marca a todas luces.
ni siquiera Umm Kalthoom lo logró.
No importa mi sarcasmo,
los servicios secretos de Mubarak
estaban activos nuevamente.

Fue un largo y colorido discurso donde no hubo aplausos
cuando se mencionaron los argumentos de Israel como
"persecución, Tercer Reich, 6 millones de víctimas
y el derecho a una patria” a una audiencia que no
podría ser engañada nuevamente.
Incluso los payasos de Mubarak en esa audiencia
sabían muy bien que la miseria de los judíos no es
culpa de los palestinos ni de los árabes ni del Islam
y por lo tanto ¡nadie les aplaudió!

Dos palabras me golpean como tono a ese discurso
que no tuvo sorpresas ni espíritu innovativo alguno.
Para Israel, Obama utilizó la palabra "irrompible"
Para Palestina, Obama utilizó "innegable".

Mi respuesta corta es que
no es un pecado romper lo irrompible porque
lo irrompible no es una cualidad dada por Dios,
pero, de hecho, es un pecado negar lo innegable,
lo cual ha hecho Estados Unidos los últimos 61 años.

¡Un buen espectáculo, después de todo!
¡pero una tarde en el circo sería más divertida!

Raja Chemayel
Innegablemente rompible
4 de Junio de 2009
42 años después de haber perdido mi Jerusalén a los impostores-piratas irrompibles.

Mi respuesta al discurso de Obama

para: pregunta@shlomo.is


Estimados lectores,

He leído el texto completo del discurso de Obama
que fue escrito por el Sr. Shlomo Goldberg
y traducido ayer por el Ing. Moustafa Roosenbloom.

Sin embargo, aún considero que quedan muchas preguntas
sin responder e incluso sin ser formuladas.
Me gustaría abordarlas y, posiblemente, solucionarlas:

1-
¿Qué pensarían Obama y Estados Unidos si todos los
estados árabes, milagrosamente, se volviesen democráticos
y ya no aceptasen al agresor estado sionista?
¿Qué tiene que ver la democracia con un país robado?

2-
Si Obama está convencido de que
los nuevos asentamientos son ilegales,
¿Porqué no desmantela todo el estado sionista?
¿Cuál es la diferencia? ¡Ambos son robados!

3-
Si Estados Unidos quisiese implementar la democracia en Iraq,
¿Cómo reemplazaría la moderna República laica de Iraq?
¿Con un montón de mulás, señores de la guerra y jefes tribales?
¿Afganistán es un caso exitoso?

4-
¿Cómo podría la entidad sionista mantenerse viva y saludable
para volverse un agente entre Israel y sus víctimas?

5-
¿El presidente Obama usa un chaleco antibalas en
El Cairo mientras dicha ciudad está llena de agentes
israelíes con rifles de largo alcance?

Me pregunto si alguno de ustedes podría enviarle estas
5 preguntas al Sr. Shlomo Goldberg para que pueda
preparar las respuestas para el espectáculo del jueves.
Gracias.



Sherlock Hommos
Mente inquisidora
2 de junio de 2009

El texto completo del discurso de Obama en El Cairo

para: discurso@elcairo.eg

Texto original por:
Shlomo Goldberg, escritor de discursos.

Traducción por:
Ing. Moustafa Roosenbloom, agente doble.

Derechos reservados: Publicaciones Blue Star
Tel Aviv – Ammán – El Cairo

Discurso del presidente Obama en El Cairo,
capital eternal de Mubarakstán.


He venido con un mensaje de paz,
la paz para Israel, claro,
y no necesariamente para los árabes.
La Biblia de la Hegemonía así lo estableció.

Vino con ustedes con la promesa de terminar la ocupación
y, de hecho, los árabes israelíes ya no pueden ocupar
sus propios hogares y tendrán que mudarse.
La Biblia de Hertz así lo estableció.

Vine con la promesa de terminar los asentamientos
en los territorios ocupados porque simplemente
nos los vamos a anexar para llamarlos también "Israel".
La Biblia de Ariel así lo estableció.

En cuanto a las alturas del Golán,
que no será una tierra ocupada,
sino parte del Reino de Salomón.
La Biblia de Benjamín así lo estableció.

¡Los 4 millones de refugiados palestinos ya no existen!
Mencionarlos o mencionar su miseria
debería ser castigado por ley.
La Biblia de la Knesset así lo estableció.

Únicamente existió el holocausto
¡y nadie más murió!
¡Ahora se implementarán los cambios!
¡Ahora están tomando forma los cambios!
¡Así se hacen los cambios!

En cuanto los habitantes de los Territorios Ocupados,
pueden elegir entre huir y ocultarse de las botas del Rey Abdulá,
o largarse y morir, nuevamente, en Sabra y Chatilla,
o ser reubicados en el Kurdistán para siempre.
La Biblia del Congreso así lo estableció.

En cuanto a Gaza,
debe ser evacuada, deshabitada y devuelta como
Parque de Reserva Natural para aves marinas subtropicales.
La Biblia de la ecología así lo estableció.

¡Se acercan los cambios!, como se ve.
Únicamente se cumplirán mis promesas a la tierra prometida.
Si están en desacuerdo o me desobedece,
me vengaré de ustedes de la siguiente manera:

1)
Mantendré a Hosni Mubarak y su Gestapo
rigiendo a ambos costados del Nilo.

2)
Mantendré al clan real wahabita protegiendo
mis pozos de petróleo y su preciosa Qaaba.

3)
Mantendré insostenible a Iraq.

4)
Mantendré ingobernable a Líbano.

5)
Mantendré aislada y satanizada a Siria.


Sólo el gobernante de la Tierra.
No importa que haya nacido musulmán.
Miren a su alrededor: ¿cuántos otros
musulmanes son también sus propios tiranos?
No importa que me haya convertido el cristianismo.
Miren a su alrededor: ¿cuántos cristianos han
cometido genocidios, injusticias y colonialismo?

No importa la religión.
Se trata de poder...
el poder para dominar a otros,
sin cambiar uno mismo.
El poder de prometer cualquier cosa
y después no hacer nada, o cualquier cosa.

Me llamo Barack, hijo de Hussein Obama,
nací en la colonia estadounidense de Honolulu
y soy hijo de un musulmán africano.
Soy miembro de una Iglesia Negra porque
los blancos no me dejaron entrar a su iglesia.

Soy negro, pero sirvo a los blancos askenazis.
Alguna vez fui musulmán, pero ahora
sirvo a los sionistas cristianos.
Después de todo, ellos me hicieron presidente.
Aquí no hay contradicciones,
porque mi poder justifica lo que quiero hacer,
y mi postremo poder, justifica cualquier cosa que padezcan.

El poder justifica la esclavitud, el imperialismo
e incluso sionismo...
El poder me hace cambiar de color
y también mi religión.

Me convertí en blanco, estadounidense e imperialista
el día en que ingrese a la política estadounidense:
¡No! Eres negro y musulmán
Ahora soy blanco, tan blanco como lo es Michael Jackson
y tan blanco como Tzipi Livni es semita.

Mírenme aquí en El Cairo, sobre el Nilo,
alguna vez la capital del arabismo,
mientras que ahora son baratijas escuchando de pie
cualquier cosa que les diga, lo creen,
¡porque me temen!
¡Yo les doy de comer mientras los gobierno!

¿Dónde está ahora El Raiiss
que alguna vez nos hizo hombres libres?
¿Tomaría El Sayyed su lugar
para sacarme del canal?

Ahora son espectadores de su propia esclavitud.
Ahora son testigos de su propia sumisión.
Soy Obama, de Omaha y Nebraska;
soy Obama, de Alabama y Luisiana;
soy Obama, de Oklahoma y Alaska;
soy Obama, del imperio del mal
¡y ustedes únicamente son mis ratas mojadas del Nilo!
¡Cállense y regrésense!
¡Váyanse tranquilos a casa!
¡Recojan sus cadenas en su camino!

¡Gracias y que Dios bendiga a Estados Unidos!
¡Aplausos! ¡Aplausos! ¡Aplausos! ¡Aplausos!
¡Corte!

Publicidad y comerciales: